Дихотомия как инструмент осуществления манипулятивного воздействия в процессе коммуникации (на материале современных русскоязычных интервью)

Аннотация

Цель исследования – описать виды дихотомии, существующей в речевом взаимодействии и используемой одним из собеседников в качестве инструмента осуществления манипулятивного воздействия на партнера по коммуникации. Научная новизна работы заключается в установлении особенностей проявления коммуникативной манипуляции в ситуациях межличностного общения, а также определении типов манипулятивной дихотомии, использующейся собеседниками в процессе коммуникации. В статье коммуникация рассматривается через призму воздействия, которое оказывают коммуниканты друг на друга. Выделяются три типа воздействия – информирование, убеждение и манипуляция, – а также определяются их характерные особенности. Особое внимание уделяется манипулятивному типу воздействия и феномену коммуникативного конфликта как благоприятной среде для возникновения и реализации негативного влияния на собеседника. Материалом исследования послужили речевизуальные фрагменты современных отечественных интервью, взятые из сети Интернет, поскольку данный жанр отличается высокой степенью конфликтогенности. Результаты исследования показали, что в процессе коммуникации собеседники могут использовать различные виды манипулятивной дихотомии, такие как неправомерная аналогия, дихотомичное соответствие и дихотомичная альтернатива. Их основная функция – дискредитация личности собеседника или его позиции.

Материалы исследования

1. Гость Александр Дугин. Познер. Выпуск от 22.04.2014. https://www.1tv.ru/shows/pozner/vypuski/gost-aleksandr-dugin-pozner-vypusk-ot-22-04-2014
2. Собчак К. А. Виталий Гогунский: полиграф, голые бабы и план Даллеса. 2025. https://vkvideo.ru/video-212451998_456241492?t=54m1s
3. Философский энциклопедический словарь /ред.-сост.: Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2002.
4. DREAMCAST. Гарик Харламов. Я не хочу плевать в вечность. 2025. https://vkvideo.ru/video-228096686_456239129?t=1h11m41s

Источники

1. Алексеев А. Б., Сорокина Э. А. Стратегии власти в политическом дискурсе: анализ ситуации общения равноправных коммуникантов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2024. № 3. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2024-15-3-715-734
2. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М.: ЮНИТИ, 1999.
3. Балахонская Л. В., Сергеева Е. В. Лингвистика речевого воздействия и манипулирования. Изд-е 5-е, стер. М.: Флинта, 2020.
4. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Из архивных записей к работе «Проблема речевых жанров». Проблема текста // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 5 т. М.: Русские словари, 1996. Т. 5. Работы 1940-х – начала 1960-х годов.
5. Беляева И. В. Феномен речевой манипуляции: лингвоюридические аспекты: монография. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2008.
6. Гришина Н. В. Психология конфликта. Изд-е 2-е. СПб.: Питер, 2008.
7. Дементьев В. В. Теория речевых жанров. М.: Знак, 2010.
8. Денисюк Е. В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект: дисс. … к. филол. н. Екатеринбург, 2003.
9. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо; Изд-во Московского государственного университета, 1996.
10. Иссерс О. С. Речевое воздействие. М.: Флинта; Наука, 2009.
11. Копнина Г. А. Речевая манипуляция в массмедийном тексте/дискурсе: проблема распознавания // Филология и человек. 2021. № 3. https://doi.org/10.14258/filichel(2021)3-04
12. Литвак М. Е. Психологическое айкидо. Ростов н/Д.: Феникс, 2010.
13. Лось А. Л. Подмена ценностей, репрезентированных перцептивными характеристиками, как часть манипуляции сознанием // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2025. № 3. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2025-3-144-150
14. Новоселов М. М. Дихотомия // Новая философская энциклопедия: в 4 т. М.: Мысль, 2000. Т. 1.
15. Писарь Н. В. К вопросу об определении понятия «Дихотомия в лингвистике» // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2016. № 3.
16. Сафина А. В. Коммуникативные средства выражения манипуляции в межличностном общении немцев (на материале немецкого кинематографа XXI века): дисс. … к. филол. н. Уфа, 2018.
17. Стернин И. В. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2001.
18. Четыркина И. В. Ризома как механизм манипуляции в немецкоязычном журналистском тексте // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. № 2. https://doi.org/10.30853/phil20240075
19. Шелестюк Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: дисс. … д. филол. н. Челябинск, 2009.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 19 октября 2025.
• Опубликована: 18 ноября 2025.

Ключевые слова

• виды дихотомии
• неправомерная аналогия
• дихотомичное соответствие
• дихотомичная альтернатива
• коммуникативная манипуляция
• types of dichotomy
• illegitimate analogy
• dichotomous correspondence
• dichotomous alternative
• communicative manipulation

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)