Dichotomy as a tool for exerting manipulative influence in communication (based on modern Russian-language interviews)

Abstract

The aim of the study is to describe the types of dichotomy existing in verbal interaction and used by one of the interlocutors as a tool to exert manipulative influence on the communication partner. The scientific novelty of the work lies in identifying the features of communicative manipulation’s manifestation in interpersonal communication situations, as well as in defining the types of manipulative dichotomy used by interlocutors during communication. The study views communication through the prism of the influence that communicators exert on each other. Three types of influence are identified – informing, persuasion, and manipulation – and their characteristic features are defined. Particular attention is paid to the manipulative type of influence and the phenomenon of communicative conflict as a favorable environment for the emergence and realization of negative influence on the interlocutor. The research material comprised speech-visual fragments of modern Russian interviews taken from the Internet, as this genre is characterized by a high degree of conflict potential. The research findings indicate that in the communication process, interlocutors can use various types of manipulative dichotomy, such as illegitimate analogy, dichotomous correspondence, and dichotomous alternative. Their main function is to discredit the interlocutor's personality or their position.

Research materials

1. Гость Александр Дугин. Познер. Выпуск от 22.04.2014. https://www.1tv.ru/shows/pozner/vypuski/gost-aleksandr-dugin-pozner-vypusk-ot-22-04-2014
2. Собчак К. А. Виталий Гогунский: полиграф, голые бабы и план Даллеса. 2025. https://vkvideo.ru/video-212451998_456241492?t=54m1s
3. Философский энциклопедический словарь /ред.-сост.: Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2002.
4. DREAMCAST. Гарик Харламов. Я не хочу плевать в вечность. 2025. https://vkvideo.ru/video-228096686_456239129?t=1h11m41s

References

1. Алексеев А. Б., Сорокина Э. А. Стратегии власти в политическом дискурсе: анализ ситуации общения равноправных коммуникантов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2024. № 3. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2024-15-3-715-734
2. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М.: ЮНИТИ, 1999.
3. Балахонская Л. В., Сергеева Е. В. Лингвистика речевого воздействия и манипулирования. Изд-е 5-е, стер. М.: Флинта, 2020.
4. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Из архивных записей к работе «Проблема речевых жанров». Проблема текста // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 5 т. М.: Русские словари, 1996. Т. 5. Работы 1940-х – начала 1960-х годов.
5. Беляева И. В. Феномен речевой манипуляции: лингвоюридические аспекты: монография. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2008.
6. Гришина Н. В. Психология конфликта. Изд-е 2-е. СПб.: Питер, 2008.
7. Дементьев В. В. Теория речевых жанров. М.: Знак, 2010.
8. Денисюк Е. В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект: дисс. … к. филол. н. Екатеринбург, 2003.
9. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо; Изд-во Московского государственного университета, 1996.
10. Иссерс О. С. Речевое воздействие. М.: Флинта; Наука, 2009.
11. Копнина Г. А. Речевая манипуляция в массмедийном тексте/дискурсе: проблема распознавания // Филология и человек. 2021. № 3. https://doi.org/10.14258/filichel(2021)3-04
12. Литвак М. Е. Психологическое айкидо. Ростов н/Д.: Феникс, 2010.
13. Лось А. Л. Подмена ценностей, репрезентированных перцептивными характеристиками, как часть манипуляции сознанием // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2025. № 3. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2025-3-144-150
14. Новоселов М. М. Дихотомия // Новая философская энциклопедия: в 4 т. М.: Мысль, 2000. Т. 1.
15. Писарь Н. В. К вопросу об определении понятия «Дихотомия в лингвистике» // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2016. № 3.
16. Сафина А. В. Коммуникативные средства выражения манипуляции в межличностном общении немцев (на материале немецкого кинематографа XXI века): дисс. … к. филол. н. Уфа, 2018.
17. Стернин И. В. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2001.
18. Четыркина И. В. Ризома как механизм манипуляции в немецкоязычном журналистском тексте // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. № 2. https://doi.org/10.30853/phil20240075
19. Шелестюк Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: дисс. … д. филол. н. Челябинск, 2009.

Author information

About this article

Publication history

• Received: October 19, 2025.
• Published: November 18, 2025.

Keywords

• виды дихотомии
• неправомерная аналогия
• дихотомичное соответствие
• дихотомичная альтернатива
• коммуникативная манипуляция
• types of dichotomy
• illegitimate analogy
• dichotomous correspondence
• dichotomous alternative
• communicative manipulation

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)