Классификация флуктуаций в российском и американском медиадискурсе: когнитивно-лингвосинергетический подход

Аннотация

Цель исследования – систематизировать флуктуации в медиадискурсе, используя когнитивно-лингвосинергетическую методологию в диахронической перспективе. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предлагается классификация флуктуаций по способу репрезентации в медиадискурсе, основанная на статистических данных автоматического семантического анализа и их когнитивно-лингвосинергетической интерпретации. Полученные результаты показали, что следует выделить четыре основных вида флуктуаций в медиадискурсе: лексико-семантические, повествовательные, оценочные/модальные и количественные. В результате к первой группе отнесены индикаторы, основанные на появлении новой или резко актуализированной лексики, запоминающихся метафор. Повествовательные флуктуации характеризуются изменениями в способе повествования и аргументации, сопровождаются разрушением привычных представлений о мире, использованием риторических вопросов и гипотетических конструкций, концептуальным противостоянием. Оценочные флуктуации выражаются в колебаниях оценочных суждений о явлениях и событиях, ранее оцениваемых однозначно, в то время как модальные флуктуации характеризуются переходом от объективного описания к субъективному выражению с помощью глагольных конструкций желания, тревоги, долженствования. Статистические флуктуации проявляются в неожиданных всплесках популярности, когда определенная тема, событие или личность внезапно привлекают к себе огромное внимание.

Материалы исследования

1. Известия. 1995. 19 января.
2. Известия. 1995. 24 мая.
3. Известия. 1995. 26 августа.
4. Известия. 1995. 23 сентября.
5. Известия. 1995. 28 декабря.
6. Известия. 1997. 13 марта.
7. Известия. 1997. 4 ноября.
8. Известия. 2005. 12-14 августа.
9. Известия. 2005. 11 ноября.
10. Известия. 2015. 5 февраля.
11. Труд. 1997. 21-27 марта.
12. Труд. 2005. 12 апреля.
13. Труд. 2007. 28 августа.
14. Труд. 2017. 27 декабря.
15. The New York Times. 2006. 06 July.
16. The Washington Post. 2005. 30 October.
17. The Washington Post. 17.11.2005.
18. The Washington Post. 20.12.2005.
19. The Washington Post. 02.02.2016.
20. The Washington Post. 01.02.2017.
21. The Washington Post, 17.11.2005.
22. The Washington Post, 18.01.2005

Источники

1. Алефиренко Н. Ф. Медиадискурс и его коммуникативно-прагматическая сущность // Медиалингвистика. 2016. № 1 (11).
2. Альбеков Н. Н. Свойство эмерджентности языковой системы. М.: Проспект, 2024.
3. Аргунеев Э. П. Синергетика креолизованного текста. Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2024.
4. Ахренова Н. А., Голубцова Е. В., Зененко Н. В., Иванов Н. В., Имас А. В., Калинин О. И., Кошкарова Н. Н., Лелюкаева Э. М., Меньшикова Г. М., Наумова К. А., Низовцева К. В., Подолько А. С., Приходько М. В., Солопова О. А., Смотров М. Д., Смирнов Д. Э., Суркова Е. В., Тагильцева Ю. Р., Трипольский С. Р., Червякова О. А., Шляхова Д. А., Шмалькова В. Н. Информационная война: формы ведения и методы лингвистического анализа. М.: ФЛИНТА, 2025.
5. Герман И. А. Лингвосинергетика: монография. Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2000.
6. Гураль С. К. Синергетика и лингвосинергетика // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 302.
7. Гуслякова А. В. Современный англоязычный медиадискурс: прагматика и психолингвистика функционирования. М.: РУДН, 2025.
8. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. М.: ЛИБРОКОМ, 2013.
9. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: теория, методы, направления. М.: КДУ; Добросвет, 2020. https://doi.org/10.31453/kdu.ru.91304.0107
10. Дускаева Л. Р. Векторы праксиологического анализа в медиалингвистике // Медиалингвистика. 2019. Т. 6. № 1.
11. Желтухина М. Р. Современный медиадискурс и медиакультура воздействия // Верхневолжский филологический вестник. 2016. № 4.
12. Калинин О. И., Лесникова Т. Е. Критический дискурс-анализ неинституциональных СМИ КНР (в контексте репрезентации СВО) // Военно-филологический журнал. 2025. № 2.
13. Карасик В. И. Языковые мосты понимания: монография. М.: Гнозис, 2025.
14. Кожемякин Е. А. Медиадискурс: элементы анализа // Современный дискурс-анализ: повестка дня, проблематика, перспективы: коллективная монография. Белгород: Белгород, 2016.
15. Краева И. А. Когнитивные стратегии воздействия в англоязычном медиадискурсе // Когнитивные исследования языка. 2025. № 3-1 (64).
16. Мамонова Н. В. Фрактальная самоорганизация британского сказочного дискурса. Челябинск: Энциклопедия, 2016.
17. Мамонова Н. В., Олизько Н. С. Культурно-ценностная матрица языкового сознания в условиях глобализации: когнитивно-лингвосинергетический аспект (1985-1987 гг.). Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2025.
18. Олизько Н. С. Когнитивная лингвосинергетика // Когнитивные исследования языка. 2014. № 18.
19. Полонский А. В. Медиа – дискурс – концепт: опыт проблемного осмысления // Современный дискурс-анализ. 2016. № 6.
20. Черкунова М. В., Пономаренко Е. В., Харьковская А. А. Функциональный синергизм текста как объект функциональной лингвосинергетики // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2022. Т. 28. № 4.
21. Fairclough N. Media Discourse. L.: Edward Arnold, 1995.
22. Wodak R. Critical Linguistics and Critical Discourse Analysis // Handbook of Pragmatics. Amsterdam – Philadelphia: Benjamins, 1994.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 16 марта 2026.
• Опубликована: 13 мая 2026.

Ключевые слова

• классификация флуктуаций
• когнитивная лингвосинергетика
• американский медиадискурс
• российский медиадискурс
• креативный аттрактор
• classification of fluctuations
• cognitive linguasynergetics
• American media discourse
• Russian media discourse
• creative attractor

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)