Портрет слова: семантическая палитра, этимология, синтагматика лексемы «сутки» в русском языке

Аннотация

Цель исследования – получение достоверных данных об эволюции лексемы «сутки» в русском языке, широте и динамике ее семантического спектра и синтагматики с опорой на данные толковых, этимологических и исторических словарей русского языка, а также Национального корпуса русского языка. Выбор слова «сутки» обусловлен его национальной специфичностью, поскольку во многих других языках мира нет отдельного однословного соответствия для обозначения данного понятия. Научная новизна исследования видится в создании исторического «портрета» лексемы «сутки» с опорой как на лексикографические, так и корпусные данные. В данной работе впервые рассматривается эволюция семантики и сочетаемости слова сутки на широкой эмпирической базе. В результате исследования выявлены свойственные слову «сутки» значения в их исторической динамике, а также наиболее характерные для выбранной лексемы ассоциаты, характеризующие ее нормативную сочетаемость. Анализируемые в работе словарные вокабулы и разножанровые (разностилевые) контексты доказывают существенную трансформацию первоначального смысла, обусловленную происхождением номинации абстрактной временной категории от сохранившегося в диалектах конкретного имени существительного.

Материалы исследования

1. Ваулина Е. Ю., Скляревская Г. Н., Ткачева И. О., Фивейская Е. А. Толковый словарь ключевых слов русского языка / под общ. рук. Г. Н. Скляревской. СПб.: Филологический факультет Санкт-Петербургского университета, 2014.
2. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: РИПОЛ классик, 2006. Т. 4. Р – Я.
3. НКРЯ – Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru
4. Российской Целлариус, или Этимологической российской лексикон, купно с прибавлением иностранных в российском языке во употребление принятых слов, також с сокращенною российскою этимологиею, изданный м[агистром] Франциском Гелтергофом, немецкаго языка лектором в Имп. Московском университете. М.: Печатан при Императорском Московском университете, 1771.
5. САР – Словарь Академии Российской: в 6 ч. СПб.: При Императорской Академии наук, 1794. Ч. V. Р – Т.
6. СлРЯ – Словарь русского языка XI-XVII вв. / гл. ред. В. Б. Крысько. М.: Российская академия наук, 2011. Вып. 29. Сулегъ – Тольмиже.
7. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка: в 3 т. М.: Госиздат, 1958. Т. 3.
8. СРНГ – Словарь русских народных говоров / гл. ред. Ф. П. Сороколетов. СПб.: Наука, 2008. Вып. 42. Стриж – Сухловина.
9. ССРЛЯ – Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. М. – Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. Т. 14. Со – Сям.
10. СССРЯ – Словарь сочетаемости слов русского языка / под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. Изд-е 2-е, испр. М.: Русский язык, 1983.
11. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М.: АСТ, 2004. Т. 3. Муза – Сят.
12. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. М.: Русский язык, 1993. Т. 2.
13. Шанский Н. М., Боброва Т. А. Этимологический словарь русского языка. М.: Прозерпина; Школа, 1994.

Источники

1. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет. М.: Художественная литература, 1975.
2. Бобунова М. А. Лексикографический портрет фольклорного слова (жанровый и территориальный аспект) // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2022. № 2 (45).
3. Ван Суюе. Анализ лексико-семантической группы "сутки/昼夜" в русской и китайской лингвокультурах // Litera. 2022. № 6.
4. Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1972.
5. Канарская Л. Г., Честных Е. С. Лексикографический портрет слова «храм» // Наука и образование. 2024. Т. 7. № 1.
6. Колесов В. В. Древняя Русь: наследие в слове: в 5 кн. СПб.: Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета: Нестор-История, 2000. Кн. 1.
7. Колесов В. В. Древняя Русь: наследие в слове: в 5 кн. СПб.: Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета: Нестор-История, 2011. Кн. 4.
8. Косс Е. В. Лексикографический портрет слова «дядя» во вторичной номинации // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 3. https://doi.org/10.30853/phil20230105
9. Пискунова С. В., Швецова В. М. Лексикографический портрет слова «судьба»: теория и практика текстовой коммуникации // Неофилология. 2025. Т. 11. № 3.
10. Потебня А. А. Теоретическая поэтика. Изд-е 2-е, испр. СПб. – М.: Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета; Академия, 2003.
11. Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура: сборник статей / отв. ред. Т. В. Цивьян. М.: Наука, 1983.
12. Цейтлин Р. М. Материалы для изучения значений приименной приставки СǪ- в славянских языках // Ученые записки Института славяноведения. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1959. Т. XVII. Исследования в области славянского языкознания.
13. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 7 мая 2026.
• Опубликована: 1 июня 2026.

Ключевые слова

• номинации временных промежутков в русском языке
• категория времени в языке
• хронотоп
• русская языковая картина мира
• этимология номинаций временных промежутков
• nominations of time intervals in the Russian language
• category of time in language
• chronotope
• Russian linguistic world view
• etymology of nominations of time intervals

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)