Выражение семантики нормы в адъективной сочетаемости репрезентантов семантического поля «Провинция»

Аннотация

Цель исследования заключается в установлении особенностей выражения семантики нормы репрезентантами семантического поля «Провинция» в сочетании с именами прилагательными. В статье рассмотрена сочетаемость репрезентантов семантического поля «Провинция» – провинция, глубинка, глухомань, захолустье, периферия, регион – с именами прилагательными, выражающими семантику нормы. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на материале текстов средств массовой информации конца ХХ – начала XXI в. описаны и систематизированы способы выражения семантики нормы в отношении пространства русской провинции. В результате исследования установлено, что в основе нормативной оценки лежат представления носителей русского языка об общепринятом, привычном, обычном состоянии провинции. Показано, что норма носит аксиологический характер и является относительной. Ее содержание зависит от контекста и выстраивается через сопоставление с неявным средним или типичным проявлением признака. Выявлены два типа отношений в сочетаниях репрезентантов поля с прилагательными «обычный, рядовой, типичный, стандартный, нормальный, обыкновенный простой»: противопоставление по признаку и соответствие стандарту.

Материалы исследования

1. Большой толковый словарь русского языка: А-Я / Рос. акад. наук, Ин-т лингвист. исслед.; гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2004.
2. Национальный корпус русского языка (НКРЯ). https://ruscorpora.ru
3. Словарь-тезаурус прилагательных русского языка / под общ. ред. Л. Г. Бабенко. Екатеринбург: Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2012.

Источники

1. Алефиренко Н. Ф. Жизнесмыслы русской провинции в зеркале языка // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2011. № 1. Ч. 1.
2. Апресян Ю. Д. Избранные труды: в 2 т. М.: Восточная литература; Языки русской культуры, 1995. Т. 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка.
3. Арутюнова Н. Д. Аномалии и язык // Вопросы языкознания. 1987. № 3.
4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. Изд-е 2-е, испр. М.: Языки русской культуры, 1999.
5. Астапкина Е. С. Норма / эталон (стандарт) как универсалия и семантический ориентир качественных прилагательных // Труды БГТУ. Серия 4. Принт- и медиатехнологии. 2021. № 2 (249).
6. Бабаева Е. Э. Простой vs. сложный: от истории прилагательных к истории оппозиции // Очерки исторической семантики русского языка раннего Нового времени: коллективная монография. М.: Языки славянских культур, 2009.
7. Белоглазова Е. В. Градуальная функция средств разных уровней русского языка. Саранск: Мордовский государственный педагогический институт имени М. Е. Евсевьева, 2014.
8. Вольф Е. М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо/плохо» // Вопросы языкознания. 1986. Вып. 5.
9. Глазунова О. И. Представления о норме и благе в значениях качественных имён прилагательных // Вестник Донецкого национального университета. Серия Д. Филология и психология. 2023. № 4.
10. Ефанова Л. Г. Норма как философская и семантическая категория // Вестник науки Сибири. 2015. № 1 (16).
11. Ефанова Л. Г. Семантическая категория нормы в аспекте структурных составляющих нормативной оценки. Томск: Томский государственный педагогический университет, 2012.
12. Зайонц Л. О. «Провинция»: опыт историографии // Отечественные записки. 2006. Т. 32. № 5.
13. Карасик В. И. Оценочная асимметричность частичного качества // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». 2023. № 2. https://doi.org/10.18384/2310-712X-2023-2-62-70
14. Колесникова С. М. Категория градуальности в русском языке: системное описание // Актуальные проблемы стилистики. 2022. № 8.
15. Кронгауз М. А. Норма: семантический и прагматический аспекты // Сокровенные смыслы: сборник статей. М.: Языки славянских культур, 2004.
16. Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры, 2004.
17. Махненко И. А. Сопоставительно-семантическое исследование прилагательного ‘маленький’ (на материале английского, немецкого и русского языков) // Донецкие чтения 2022: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности. Донецк: Изд-во ДонНУ, 2022. Т. 4. Филологические науки. Ч. 2.
18. Михеева С. Л. Прилагательное «нормальный» в русском языке: соотношение семантики нормы и не-нормы // Новейшая филология: итоги и перспективы исследований: сборник статей Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти Б. И. Осипова и М. П. Одинцовой (г. Омск, 15-16 февраля 2019 года). Омск: Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, 2019.
19. Паршина О. Д. Лексема «глухомань» как пейоративная номинация русской провинции // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2024. № 4 (55). https://doi.org/10.34680/2411-7951.2024.4(55).763-773
20. Паршина О. Д. Русская глубинка: языковая экспликация семантики провинции // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. № 12. https://doi.org/10.30853/phil20220654
21. Паршина О. Д., Иванян Е. П. Аксиология феномена провинции в российских средствах массовой информации начала XXI века // Научный диалог. 2020. № 8. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-8-123-140
22. Петрова Н. Е. Семантика невозможности в аспекте категорий интенсификации и оценки // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: материалы XII Международной научной конференции (г. Челябинск, 11-12 апреля 2024 года). Челябинск: Челябинский государственный университет, 2024. https://doi.org/10.47475/9785727119631_211
23. Прияткина А. Ф. Сочинительные связи внутри простого предложения // Русская грамматика: в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. Т. 2. Синтаксис.
24. Серебренникова Е. Ф. Ключевые понятия аксиологического анализа // Серебренникова Е. Ф., Антипьев Н. П., Ладыгин Ю. А. Лингвистика и аксиология. Этносемиометрия ценностных смыслов. М.: Тезаурус, 2011.
25. Трушков М. А. Лингвистический анализ содержания страницы «Типичный Киров» в социальной сети «ВКонтакте» // Семантика. Функционирование. Текст: межвузовский сборник научных трудов (г. Киров, 18 октября 2016 года). Киров: Радуга-ПРЕСС, 2016.
26. Федяева Н. Д. Качественные прилагательные в аспекте семантической категории нормы // Вестник Челябинского государственного университета. 2009а. № 5 (143).
27. Федяева Н. Д. Лексемы русского языка в аспекте семантической категории «норма» // Филология и человек. 2009b. № 4.
28. Шамне Н. Л., Милованова М. В. Медиаобраз нецентральной территории в российских СМИ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2025. Т. 24. № 2. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2025.2.3

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 4 июня 2026.
• Опубликована: 29 июля 2026.

Ключевые слова

• семантика нормы
• нормативная оценка
• семантическое поле «Провинция»
• аксиологическая норма
• пространственная картина мира
• semantics of the norm
• normative assessment
• semantic field "Province"
• axiological norm
• spatial picture of the world

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)