RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • July 29, 2026
  • Open access

Expression of the semantics of the norm in the adjectival compatibility of representatives of the semantic field "Province"

Full
text RU

Abstract

The aim of the research is to identify the features of expressing the semantics of the norm by representatives of the Russian semantic field "Province" in combination with adjectives. The article examines the compatibility of the representatives of the semantic field "Province" – провинция (province), глубинка (outback), глухомань (backwoods), захолустье (backwater), периферия (periphery), and регион (region) – with adjectives expressing the semantics of the norm. The scientific novelty of the study lies in the fact that, for the first time, based on media texts of the late 20th – early 21st centuries, the ways of expressing the semantics of the norm in relation to the space of the Russian province are described and systematized. As a result of the study, it was established that the normative assessment is based on the Russian native speakers' ideas about the generally accepted, habitual, and usual state of the province. It is shown that the norm is axiological in nature and is relative. Its content depends on the context and is constructed through comparison with an implicit average or typical manifestation of a feature. Two types of relations in combinations of the field representatives with the adjectives "usual, ordinary, typical, standard, normal, commonplace, simple" are revealed: opposition by feature and compliance with the standard.

Research materials

  1. Большой толковый словарь русского языка: А-Я / Рос. акад. наук, Ин-т лингвист. исслед.; гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2004.
  2. Национальный корпус русского языка (НКРЯ). https://ruscorpora.ru
  3. Словарь-тезаурус прилагательных русского языка / под общ. ред. Л. Г. Бабенко. Екатеринбург: Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2012.

References

  1. Алефиренко Н. Ф. Жизнесмыслы русской провинции в зеркале языка // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2011. № 1. Ч. 1.
  2. Апресян Ю. Д. Избранные труды: в 2 т. М.: Восточная литература; Языки русской культуры, 1995. Т. 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка.
  3. Арутюнова Н. Д. Аномалии и язык // Вопросы языкознания. 1987. № 3.
  4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. Изд-е 2-е, испр. М.: Языки русской культуры, 1999.
  5. Астапкина Е. С. Норма / эталон (стандарт) как универсалия и семантический ориентир качественных прилагательных // Труды БГТУ. Серия 4. Принт- и медиатехнологии. 2021. № 2 (249).
  6. Бабаева Е. Э. Простой vs. сложный: от истории прилагательных к истории оппозиции // Очерки исторической семантики русского языка раннего Нового времени: коллективная монография. М.: Языки славянских культур, 2009.
  7. Белоглазова Е. В. Градуальная функция средств разных уровней русского языка. Саранск: Мордовский государственный педагогический институт имени М. Е. Евсевьева, 2014.
  8. Вольф Е. М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо/плохо» // Вопросы языкознания. 1986. Вып. 5.
  9. Глазунова О. И. Представления о норме и благе в значениях качественных имён прилагательных // Вестник Донецкого национального университета. Серия Д. Филология и психология. 2023. № 4.
  10. Ефанова Л. Г. Норма как философская и семантическая категория // Вестник науки Сибири. 2015. № 1 (16).
  11. Ефанова Л. Г. Семантическая категория нормы в аспекте структурных составляющих нормативной оценки. Томск: Томский государственный педагогический университет, 2012.
  12. Зайонц Л. О. «Провинция»: опыт историографии // Отечественные записки. 2006. Т. 32. № 5.
  13. Карасик В. И. Оценочная асимметричность частичного качества // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». 2023. № 2. https://doi.org/10.18384/2310-712X-2023-2-62-70
  14. Колесникова С. М. Категория градуальности в русском языке: системное описание // Актуальные проблемы стилистики. 2022. № 8.
  15. Кронгауз М. А. Норма: семантический и прагматический аспекты // Сокровенные смыслы: сборник статей. М.: Языки славянских культур, 2004.
  16. Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры, 2004.
  17. Махненко И. А. Сопоставительно-семантическое исследование прилагательного ‘маленький’ (на материале английского, немецкого и русского языков) // Донецкие чтения 2022: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности. Донецк: Изд-во ДонНУ, 2022. Т. 4. Филологические науки. Ч. 2.
  18. Михеева С. Л. Прилагательное «нормальный» в русском языке: соотношение семантики нормы и не-нормы // Новейшая филология: итоги и перспективы исследований: сборник статей Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти Б. И. Осипова и М. П. Одинцовой (г. Омск, 15-16 февраля 2019 года). Омск: Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, 2019.
  19. Паршина О. Д. Лексема «глухомань» как пейоративная номинация русской провинции // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2024. № 4 (55). https://doi.org/10.34680/2411-7951.2024.4(55).763-773
  20. Паршина О. Д. Русская глубинка: языковая экспликация семантики провинции // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. № 12. https://doi.org/10.30853/phil20220654
  21. Паршина О. Д., Иванян Е. П. Аксиология феномена провинции в российских средствах массовой информации начала XXI века // Научный диалог. 2020. № 8. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-8-123-140
  22. Петрова Н. Е. Семантика невозможности в аспекте категорий интенсификации и оценки // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: материалы XII Международной научной конференции (г. Челябинск, 11-12 апреля 2024 года). Челябинск: Челябинский государственный университет, 2024. https://doi.org/10.47475/9785727119631_211
  23. Прияткина А. Ф. Сочинительные связи внутри простого предложения // Русская грамматика: в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. Т. 2. Синтаксис.
  24. Серебренникова Е. Ф. Ключевые понятия аксиологического анализа // Серебренникова Е. Ф., Антипьев Н. П., Ладыгин Ю. А. Лингвистика и аксиология. Этносемиометрия ценностных смыслов. М.: Тезаурус, 2011.
  25. Трушков М. А. Лингвистический анализ содержания страницы «Типичный Киров» в социальной сети «ВКонтакте» // Семантика. Функционирование. Текст: межвузовский сборник научных трудов (г. Киров, 18 октября 2016 года). Киров: Радуга-ПРЕСС, 2016.
  26. Федяева Н. Д. Качественные прилагательные в аспекте семантической категории нормы // Вестник Челябинского государственного университета. 2009а. № 5 (143).
  27. Федяева Н. Д. Лексемы русского языка в аспекте семантической категории «норма» // Филология и человек. 2009b. № 4.
  28. Шамне Н. Л., Милованова М. В. Медиаобраз нецентральной территории в российских СМИ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2025. Т. 24. № 2. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2025.2.3

Author information

Olga Dmitrievna Parshina

PhD

Togliatti State University

About this article

Publication history

  • Received: June 4, 2026.
  • Published: July 29, 2026.

Keywords

  • семантика нормы
  • нормативная оценка
  • семантическое поле «Провинция»
  • аксиологическая норма
  • пространственная картина мира
  • semantics of the norm
  • normative assessment
  • semantic field "Province"
  • axiological norm
  • spatial picture of the world

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)