Субъектная перспектива как грамматический механизм градации категоричности в деловом дискурсе русского языка

Аннотация

В статье рассматривается соотношение категоричности предписания и полноты субъектной перспективы, а также роль волюнтивного регистра в организации делового текста. Цель исследования – получение авторской шкалы тональной градации «холодность – теплота» в русском деловом дискурсе, имеющей грамматическую природу и допускающей описание в терминах коммуникативной грамматики – через понятия субъектной перспективы высказывания и коммуникативного регистра. Научная новизна заключается в том, что градация категоричности в деловом дискурсе впервые описывается не в терминах теории вежливости, а в терминах коммуникативной грамматики – как градация полноты/редукции субъектной перспективы и типа волеизъявления, что позволяет представить «теплоту» и «холодность» делового текста как грамматически исчисляемые величины. Полученные результаты показали состоятельность и эффективность предложенной пятиступенчатой шкалы градации категоричности, связывающей грамматические экспоненты (номинализацию, безличные конструкции, инфинитивные конструкции с дательным субъекта, перформативные глаголы, косвенные побуждения) с движением от официальной безличности к клиентоориентированной адресности; шкала проиллюстрирована на материале русской деловой и научной речи.

Материалы исследования

1. НКРЯ – Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru
2. Словарь русского языка: в 4 т. Изд-е 4-е, стер. / под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1-4.

Источники

1. Байкулова А. Н., Кормилицына М. А. Позитивная деловая коммуникация: средства гармонизации общения в групповых коммерческих чатах // СибСкрипт. 2023. Т. 25. № 4. https://doi.org/10.21603/sibscript-2023-25-4-461-470
2. Богинская О. А. Лексико-синтаксические актуализаторы хеджирования в русском языке: опыт анализа отзывов о диссертации // Russian Journal of Linguistics. 2023. Т. 21. № 1.
3. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, 1987.
4. Викторова Е. Ю. Роль вспомогательных коммуникативных единиц в реализации категории категоричности в устной речи // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), Modern Research of Social Problems. 2014. № 11 (43). https://doi.org/10.12731/2218-7405-2014-11-10
5. Вычужанина Е. В. Социолингвистическая модель вежливости П. Браун и С. Левинсона: критика евроцентричности и кросс-культурный потенциал // Язык и культура: сборник статей. Томск, 2020.
6. Жельвис В. И. Категория грубости как антитеза вежливости // Юрислингвистика. 2014. № 3 (14).
7. Золотова Г. А. Грамматика как наука о человеке // Русский язык в научном освещении. 2001. № 1.
8. Золотова Г. А. О возможностях функционального изучения языка // Русский язык в научном освещении. 2002. № 1 (3).
9. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; Изд-во МГУ, 1998.
10. Леонтович О. А., Гуляева М. А., Лунева О. В., Соколова М. С. Позитивная коммуникация. М.: Гнозис, 2020.
11. Онипенко Н. К. Основные положения коммуникативной грамматики русского языка. М.: Изд-во МГПУ, 2019.
12. Онипенко Н. К. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса // Русский язык в научном освещении. 2001. № 2.
13. Панков Ф. И. Школа функционально-коммуникативной грамматики М. В. Всеволодовой // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2018. № 5.
14. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Полиграф, 2001.
15. Шалина И. В. Диалогические и монологические тексты: электронная база данных (на материале уральского городского просторечия). Екатеринбург, 2012.
16. Boginskaya O. Functional categories of hedges: A diachronic study of Russianmedium research article abstracts // Russian Journal of Linguistics. 2022. № 26 (3). https://doi.org/10.22363/2687-0088-30017
17. Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085
18. Hyland K. Prudence, Precision and Politeness: Hedges in Academic Writing // Quaderns de Filologia. Estudis Lingüistics. 2005. № 10.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 21 июля 2026.
• Опубликована: 31 августа 2026.

Ключевые слова

• коммуникативная грамматика
• субъектная перспектива
• волюнтивный регистр
• градация категоричности
• клиентоориентированная коммуникация
• communicative grammar
• subject perspective
• voluntative register
• gradation of categoricalness
• customer-oriented communication

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)