Subject perspective as a grammatical mechanism for the gradation of categoricalness in Russian business discourse

Abstract

The article examines the correlation between the categoricalness of a prescription and the completeness of the subject perspective, as well as the role of the voluntative register in structuring business texts. The purpose of the study is to establish the author’s scale of tonal gradation from “coldness” to “warmth” in Russian business discourse, which possesses a grammatical nature and can be described in terms of communicative grammar – specifically through the concepts of the utterance’s subject perspective and communicative register. The scientific novelty lies in the fact that the gradation of categoricalness in business discourse is described for the first time not in terms of politeness theory, but in terms of communicative grammar – as a gradation of the completeness/reduction of the subject perspective and the type of volition, making it possible to represent the “warmth” and “coldness” of a business text as grammatically quantifiable values. The findings demonstrate the validity and effectiveness of the proposed five-stage scale of categoricalness gradation, connecting grammatical exponents (nominalization, impersonal constructions, infinitive constructions with a dative subject, performative verbs, indirect directives) with a transition from official impersonality to customer-oriented addressivity; the scale is illustrated using materials from Russian business and academic speech.

Research materials

1. НКРЯ – Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru
2. Словарь русского языка: в 4 т. Изд-е 4-е, стер. / под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1-4.

References

1. Байкулова А. Н., Кормилицына М. А. Позитивная деловая коммуникация: средства гармонизации общения в групповых коммерческих чатах // СибСкрипт. 2023. Т. 25. № 4. https://doi.org/10.21603/sibscript-2023-25-4-461-470
2. Богинская О. А. Лексико-синтаксические актуализаторы хеджирования в русском языке: опыт анализа отзывов о диссертации // Russian Journal of Linguistics. 2023. Т. 21. № 1.
3. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, 1987.
4. Викторова Е. Ю. Роль вспомогательных коммуникативных единиц в реализации категории категоричности в устной речи // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), Modern Research of Social Problems. 2014. № 11 (43). https://doi.org/10.12731/2218-7405-2014-11-10
5. Вычужанина Е. В. Социолингвистическая модель вежливости П. Браун и С. Левинсона: критика евроцентричности и кросс-культурный потенциал // Язык и культура: сборник статей. Томск, 2020.
6. Жельвис В. И. Категория грубости как антитеза вежливости // Юрислингвистика. 2014. № 3 (14).
7. Золотова Г. А. Грамматика как наука о человеке // Русский язык в научном освещении. 2001. № 1.
8. Золотова Г. А. О возможностях функционального изучения языка // Русский язык в научном освещении. 2002. № 1 (3).
9. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; Изд-во МГУ, 1998.
10. Леонтович О. А., Гуляева М. А., Лунева О. В., Соколова М. С. Позитивная коммуникация. М.: Гнозис, 2020.
11. Онипенко Н. К. Основные положения коммуникативной грамматики русского языка. М.: Изд-во МГПУ, 2019.
12. Онипенко Н. К. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса // Русский язык в научном освещении. 2001. № 2.
13. Панков Ф. И. Школа функционально-коммуникативной грамматики М. В. Всеволодовой // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2018. № 5.
14. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Полиграф, 2001.
15. Шалина И. В. Диалогические и монологические тексты: электронная база данных (на материале уральского городского просторечия). Екатеринбург, 2012.
16. Boginskaya O. Functional categories of hedges: A diachronic study of Russianmedium research article abstracts // Russian Journal of Linguistics. 2022. № 26 (3). https://doi.org/10.22363/2687-0088-30017
17. Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085
18. Hyland K. Prudence, Precision and Politeness: Hedges in Academic Writing // Quaderns de Filologia. Estudis Lingüistics. 2005. № 10.

Author information

About this article

Publication history

• Received: July 21, 2026.
• Published: August 31, 2026.

Keywords

• коммуникативная грамматика
• субъектная перспектива
• волюнтивный регистр
• градация категоричности
• клиентоориентированная коммуникация
• communicative grammar
• subject perspective
• voluntative register
• gradation of categoricalness
• customer-oriented communication

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)