Утрата глагольных словоформ в русском языке: корпусное исследование глаголов с наиболее богатой парадигмой

Аннотация

Цель исследования – выявление динамики разнообразия глагольных словоформ в русском языке на основе корпусного анализа. В статье рассматриваются изменения состава глагольной парадигмы у 15 наиболее разнообразных с точки зрения словоформ глаголов, отобранных из диахронических подкорпусов Национального корпуса русского языка 1700-1916, 1918-1991, 1992-2016 гг. Научная новизна исследования состоит в том, что в нём впервые на количественном материале трёх разновременных корпусов системно описаны и классифицированы утраченные глагольные формы и выявлены тенденции утраты глагольных форм. В результате исследования установлено, что общее количество словоформ у 15 глаголов сократилось на 13,8%, при этом наиболее интенсивные потери приходятся на систему причастий. Постсоветский период, несмотря на меньшую продолжительность, демонстрирует сопоставимые с советским темпы утрат, что свидетельствует об убыстрении процессов упрощения глагольной системы в новейший период. В советском и постсоветском корпусах зафиксированы единичные случаи появления новых словоформ, но их крайне низкая частотность указывает на их случайный характер, а не на обогащение глагольной парадигмы. Полученные данные подтверждают, что эволюция глагольной системы в целом идёт по пути упрощения и обеднения.

Материалы исследования

1. Диахронические датасеты русского языка 1700-1916, 1918-1991, 1992-2016 гг. // Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru/page/corpora-datasets/
2. Основной корпус Национального корпуса русского языка. https://ruscorpora.ru/

Источники

1. Борзенко Е. О. Методы корпусного анализа частотности и динамики языковых единиц в 2024 году // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2024. Вып. 80. https://doi.org/10.15382/sturIII202480.11-22
2. Годизова З. И., Каркузаева Д. С. Динамика развития причастия как особой гибридной формы глагола // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2021. Т. 27. № 3.
3. Горбова Е. В., Чуйкова О. Ю. Способы действия русского глагола и вторичная имперфективация (на примере приставочных групп глаголов на по-, про-, у-) // Взаимодействие аспекта со смежными категориями: сборник научных трудов. СПб., 2020.
4. Еськова Н. А. Избранные работы по русистике. Фонология. Морфонология. Морфология. Орфография. Лексикография. М., 2011.
5. Жолобов О. Ф. К истории глагольного формообразования и спряжения в древнерусском языке // И. И. Срезневский и русское историческое языкознание: к 200-летию со дня рождения И. И. Срезневского: сборник статей Международной научной конференции, Рязань, 26-28 сентября 2012 г. Рязань, 2012.
6. Земская Е. А. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 3.
7. Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. Братислава: Словацкая Академия Наук, 1960. Т. II.
8. Калакуцкая Л. П. Адъективация причастий в современном русском языке. М.: Наука, 1971.
9. Колтунова Е. А., Шавлюк О. Ю. Особенности формирования причастий в памятниках письменности XIV, XVI и XVII веков // Национальные коды в языке и литературе. Язык и культура: сборник статей. Н. Новгород, 2018.
10. Красноперова Е. С. Актуальный грамматикон как динамическая система: опыт корпусного исследования в свете идей А. А. Потебни // Филологический класс. 2026. Вып. 27. № 1.
11. Крылова О. А., Ремчукова Е. Н., Трофимова Г. Н., Иссерс О. С. Современные проблемы филологии. М.: РУДН, 2008.
12. Кунавин Б. В. Действительные причастия настоящего времени от глагольных основ совершенного вида в истории русского языка // Язык и культура. 2026. № 73. https://doi.org/10.17223/19996195/73/3
13. Кунавин Б. В. Причастная клауза в истории русского языка // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2022. Т. 21. № 6. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2022.6.6
14. Ляшевская О. Н. Корпусные инструменты в грамматических исследованиях русского языка. М.: Издательский Дом ЯСК, 2016.
15. Морозова Е. Г. К истории глагольных форм прошедшего времени в разностильных письменных памятниках древнерусского и старорусского языков XI-XVII вв. (вероятностно-статистический анализ) // Инженерные технологии и системы. 1995. № 4.
16. Рычкова Т. А. Динамика номинаций родителей в русской речевой культуре // Litera. 2025. № 7. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.7.74199
17. Рычкова Т. А. Тенденции в развитии новой лексики в русскоязычных текстах 1991-2016 гг. // Филология: научные исследования. 2024. № 9. https://doi.org/10.7256/2454-0749.2024.9.71769
18. Рычкова Т. А. Эволюция лексического богатства русского языка (корпусное исследование на основе диахронических датасетов национального корпуса русского языка) // Российские социогуманитарные исследования. 2026. Т. 18. № 1. https://doi.org/10.12731/3033-5981-2026-18-1-541
19. Сай C. C. Страдательное причастие настоящего времени // Материалы к корпусной грамматике русского языка. Глагол / отв. ред. В. А. Плунгян. СПб.: Нестор-История, 2016. Ч. 1.
20. Саминская Ю. Ю. Система причастий в русском языке: основные тенденции развития // Верхневолжский филологический вестник. 2025. № 1 (40).
21. Современный русский язык: активные процессы на рубеже XX-XXI веков / отв. ред. Л. П. Крысин. М.: Языки славянских культур, 2008.
22. Соловьев В. Д. Статистические методы анализа диахронических корпусов текстов как инструмент исследования языковой динамики // Русский язык: функционирование и развитие: материалы международной конференции, Казань, 18-21 апреля 2012 г. Казань: Казанский университет, 2012.
23. Хен К. С. Эволюция причастий и деепричастий в русском литературном языке начала XVIII в. − первой трети XIX в. (морфологические формы и синтаксические функции): автореф. дисс. … к. филол. н. СПб., 2007.
24. Шерстинова Т. Ю. Русская литература 1900-1930. Что изменилось в языке и стиле после Октябрьской революции? // Второй российский эстетический конгресс, Екатеринбург, 1-3 июля 2021 г.: тезисы докладов ученых. Екатеринбург, 2021.
25. Шигуров В. В., Шигурова Т. А. Исследование морфологических форм финитных глаголов в вводно-модальном употреблении: из истории вопроса // Актуальные научные исследования в современном мире. 2019. № 2-3.
26. Fayzullaeva N. The evolution of language development and change in living languages // Modern Science and Research. 2025. Vol. 4. No. 6.
27. Galeev T. I., Bochkarev V. V., Solovyev V. D. Dynamics of changes in Russian verbal paradigm under the influence of secondary imperfectivation // Russian Language Studies. 2025. Т. 23. No. 2. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2025-23-2-241-256
28. Izomovich R. Z. Universal linguistic economy streamlines global communication // Comparative linguistics, translation, and literary studies. 2024. Т. 1. No. 3.
29. Velichkovsky B. B., Solovyev V. D., Bochkarev V. V., Ishkineeva F. F. Transition to Market Economy Promotes Individualistic Values: Analysing Changes in Frequencies of Russian Words from 1980 to 2008 // International Journal of Psychology. 2019. Vol. 54 (1). https://doi.org/10.1002/ijop.12411

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 21 июля 2026.
• Опубликована: 28 сентября 2026.

Ключевые слова

• корпусная диахроническая лингвистика
• глагольная парадигма
• формы глаголов
• динамика глаголов
• динамика причастий
• языковые изменения
• corpus diachronic linguistics
• verb paradigm
• verb forms
• verb dynamics
• participle dynamics
• language change

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)