RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • September 28, 2026
  • Open access

Loss of verb word-forms in the Russian language: a corpus-based study of verbs with the richest paradigm

Full
text RU

Abstract

The purpose of the study is to identify the dynamics of verb word-form diversity in the Russian language based on corpus analysis. The article examines changes in the composition of the verb paradigm for the 15 most diverse verbs in terms of word-forms, selected from diachronic subcorpora of the Russian National Corpus covering the periods 1700-1916, 1918-1991, and 1992-2016. The scientific novelty of the research lies in the fact that, for the first time, using quantitative material from three diachronic corpora, lost verb forms are systematically described and classified, and trends in the loss of verb forms are identified. As a result of the study, it was established that the total number of word-forms for the 15 verbs decreased by 13.8%, with the most intensive losses occurring in the participle system. The post-Soviet period, despite its shorter duration, demonstrates loss rates comparable to those of the Soviet period, which indicates an acceleration of the simplification processes of the verbal system in the contemporary period. In the Soviet and post-Soviet corpora, isolated cases of the emergence of new word-forms were recorded, but their extremely low frequency indicates their accidental nature rather than an enrichment of the verb paradigm. The obtained data confirm that the evolution of the verbal system as a whole follows a path of simplification and impoverishment.

Research materials

  1. Диахронические датасеты русского языка 1700-1916, 1918-1991, 1992-2016 гг. // Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru/page/corpora-datasets/
  2. Основной корпус Национального корпуса русского языка. https://ruscorpora.ru/

References

  1. Борзенко Е. О. Методы корпусного анализа частотности и динамики языковых единиц в 2024 году // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2024. Вып. 80. https://doi.org/10.15382/sturIII202480.11-22
  2. Годизова З. И., Каркузаева Д. С. Динамика развития причастия как особой гибридной формы глагола // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2021. Т. 27. № 3.
  3. Горбова Е. В., Чуйкова О. Ю. Способы действия русского глагола и вторичная имперфективация (на примере приставочных групп глаголов на по-, про-, у-) // Взаимодействие аспекта со смежными категориями: сборник научных трудов. СПб., 2020.
  4. Еськова Н. А. Избранные работы по русистике. Фонология. Морфонология. Морфология. Орфография. Лексикография. М., 2011.
  5. Жолобов О. Ф. К истории глагольного формообразования и спряжения в древнерусском языке // И. И. Срезневский и русское историческое языкознание: к 200-летию со дня рождения И. И. Срезневского: сборник статей Международной научной конференции, Рязань, 26-28 сентября 2012 г. Рязань, 2012.
  6. Земская Е. А. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 3.
  7. Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. Братислава: Словацкая Академия Наук, 1960. Т. II.
  8. Калакуцкая Л. П. Адъективация причастий в современном русском языке. М.: Наука, 1971.
  9. Колтунова Е. А., Шавлюк О. Ю. Особенности формирования причастий в памятниках письменности XIV, XVI и XVII веков // Национальные коды в языке и литературе. Язык и культура: сборник статей. Н. Новгород, 2018.
  10. Красноперова Е. С. Актуальный грамматикон как динамическая система: опыт корпусного исследования в свете идей А. А. Потебни // Филологический класс. 2026. Вып. 27. № 1.
  11. Крылова О. А., Ремчукова Е. Н., Трофимова Г. Н., Иссерс О. С. Современные проблемы филологии. М.: РУДН, 2008.
  12. Кунавин Б. В. Действительные причастия настоящего времени от глагольных основ совершенного вида в истории русского языка // Язык и культура. 2026. № 73. https://doi.org/10.17223/19996195/73/3
  13. Кунавин Б. В. Причастная клауза в истории русского языка // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2022. Т. 21. № 6. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2022.6.6
  14. Ляшевская О. Н. Корпусные инструменты в грамматических исследованиях русского языка. М.: Издательский Дом ЯСК, 2016.
  15. Морозова Е. Г. К истории глагольных форм прошедшего времени в разностильных письменных памятниках древнерусского и старорусского языков XI-XVII вв. (вероятностно-статистический анализ) // Инженерные технологии и системы. 1995. № 4.
  16. Рычкова Т. А. Динамика номинаций родителей в русской речевой культуре // Litera. 2025. № 7. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.7.74199
  17. Рычкова Т. А. Тенденции в развитии новой лексики в русскоязычных текстах 1991-2016 гг. // Филология: научные исследования. 2024. № 9. https://doi.org/10.7256/2454-0749.2024.9.71769
  18. Рычкова Т. А. Эволюция лексического богатства русского языка (корпусное исследование на основе диахронических датасетов национального корпуса русского языка) // Российские социогуманитарные исследования. 2026. Т. 18. № 1. https://doi.org/10.12731/3033-5981-2026-18-1-541
  19. Сай C. C. Страдательное причастие настоящего времени // Материалы к корпусной грамматике русского языка. Глагол / отв. ред. В. А. Плунгян. СПб.: Нестор-История, 2016. Ч. 1.
  20. Саминская Ю. Ю. Система причастий в русском языке: основные тенденции развития // Верхневолжский филологический вестник. 2025. № 1 (40).
  21. Современный русский язык: активные процессы на рубеже XX-XXI веков / отв. ред. Л. П. Крысин. М.: Языки славянских культур, 2008.
  22. Соловьев В. Д. Статистические методы анализа диахронических корпусов текстов как инструмент исследования языковой динамики // Русский язык: функционирование и развитие: материалы международной конференции, Казань, 18-21 апреля 2012 г. Казань: Казанский университет, 2012.
  23. Хен К. С. Эволюция причастий и деепричастий в русском литературном языке начала XVIII в. − первой трети XIX в. (морфологические формы и синтаксические функции): автореф. дисс. … к. филол. н. СПб., 2007.
  24. Шерстинова Т. Ю. Русская литература 1900-1930. Что изменилось в языке и стиле после Октябрьской революции? // Второй российский эстетический конгресс, Екатеринбург, 1-3 июля 2021 г.: тезисы докладов ученых. Екатеринбург, 2021.
  25. Шигуров В. В., Шигурова Т. А. Исследование морфологических форм финитных глаголов в вводно-модальном употреблении: из истории вопроса // Актуальные научные исследования в современном мире. 2019. № 2-3.
  26. Fayzullaeva N. The evolution of language development and change in living languages // Modern Science and Research. 2025. Vol. 4. No. 6.
  27. Galeev T. I., Bochkarev V. V., Solovyev V. D. Dynamics of changes in Russian verbal paradigm under the influence of secondary imperfectivation // Russian Language Studies. 2025. Т. 23. No. 2. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2025-23-2-241-256
  28. Izomovich R. Z. Universal linguistic economy streamlines global communication // Comparative linguistics, translation, and literary studies. 2024. Т. 1. No. 3.
  29. Velichkovsky B. B., Solovyev V. D., Bochkarev V. V., Ishkineeva F. F. Transition to Market Economy Promotes Individualistic Values: Analysing Changes in Frequencies of Russian Words from 1980 to 2008 // International Journal of Psychology. 2019. Vol. 54 (1). https://doi.org/10.1002/ijop.12411

Author information

Tatiana Aleksandrovna Rychkova

PhD

Murmansk Arctic University

About this article

Publication history

  • Received: July 21, 2026.
  • Published: September 28, 2026.

Keywords

  • корпусная диахроническая лингвистика
  • глагольная парадигма
  • формы глаголов
  • динамика глаголов
  • динамика причастий
  • языковые изменения
  • corpus diachronic linguistics
  • verb paradigm
  • verb forms
  • verb dynamics
  • participle dynamics
  • language change

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)