Ойконимия терских казаков как система кодифицированных культурных констант: опыт применения теории когнитивно-прагматических программ

Аннотация

В статье представлен новый методологический подход к анализу топонимического материала, основанный на теории когнитивно-прагматических программ Д. И. Иванова и адаптированный к ойконимии. Цель исследования – выявить механизмы кодификации культурных констант в ойконимии терских казаков как системе программных кодов. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в языкознании ойконимия интерпретируется не как совокупность номинативных единиц, а как целостная система кодифицированных культурных констант. Также предложена и верифицирована аналитическая модель перехода «культурная константа – концепт – программный код – топоним». Ойконимы рассмотрены через структуру когнитивно-ментальных индексов («кто?», «зачем?», «как?», «что?»), что позволило эксплицировать свернутую в названии культурную программу. При анализе выявлены механизмы кодификации констант «вера», «память», «власть», «граница» и «освоение пространства». В результате доказано, что ойконимия терских казаков представляет собой сложную, иерархически организованную систему взаимосвязанных программных кодов, которая не только фиксирует результаты освоения пространства, но и выступает инструментом конструирования коллективной идентичности в условиях кавказского фронтира.

Материалы исследования

1. Даль В. И. Толковый словарь русского языка: иллюстрированное издание. М.: Эксмо, 2022.
2. Коков Дж. Н. Адыгская (черкесская) топонимия. Нальчик: Эльбрус, 1974.
3. Колесников В. А. Станицы Ставрополья: историко-статистический и топонимический справочник (последняя треть XVIII в. – 1917 г.). М.: Изд-во А. Г. Надыршина, 2012.
4. Потто В. А. Два века терского казачества (1577-1801): в 2 т. Владикавказ: Электропечатная тип. Терского обл. правления, 1912. Т. I.
5. Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. М.: Академический Проект, 2001.
6. Твердый А. В. Кавказ в именах, названиях, легендах: опыт топонимического словаря. Краснодар: Платонов, 2008.
7. Тхамокова И. Х. Терское казачество в этнокультурном пространстве Северного Кавказа (XVI – начало XX в.). Нальчик: РИО ИГИ КБНЦ РАН, 2017.
8. Хапаев С. А. Географические названия Карачая и Балкарии. М.: Эльбрусоид, 2013.
9. Цагаева А. Дз. Топонимия Северной Осетии. Орджоникидзе: Ир, 1975.

Источники

1. Басалаева И. П. Социально-философские основания концепции фронтира Ф. Дж. Тернера // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 21.
2. Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: мифопоэтический образ пространства. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: URSS; КомКнига, 2010.
3. Борибаева Г. А., Мадиева Г. Б., Супрун В. И. Научная, кабинетная и народная этимология астионимов (на материале названий городов Республики Казахстан) // Вопросы ономастики. 2019. Т. 16. № 2.
4. Голомидова М. В. Современная урбанонимическая номинация: стратегические подходы и практические решения // Вопросы ономастики. 2017. Т. 14. № 3. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2017.14.3.029
5. Жебраускас А. Л. Понятие культурных констант и поиски ориентиров постсовременности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2006. Т. 3. № 20.
6. Жиленкова И. И. Лингвокультурологический аспект исследования региональной топонимии // Известия Смоленского государственного университета. 2016. № 4 (36).
7. Жиленкова И. И. Региональная топонимика и словарь В. И. Даля // Дали Даля: сборник статей. Белгород: НИУ «БелГУ», 2021.
8. Иванов Д. И. О «константах культуры» в контексте теории когнитивно-прагматических программ (теоретический этюд) // Мир русского слова. 2022. № 4.
9. Иванов Д. И., Лакербай Д. Л. Когнитивная гуманитарная семиотика как «точка роста» филологического знания // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2023. № 3. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0075-9-2023-47-3-6
10. Иванова Л. П. Лингвокультурологический и психолингвистический потенциал топонима // Проблемы когнитивного и функционального описания русского и болгарского языков. 2022. Т. 1. № 16.
11. Кайгородова И. Н. Топонимы как источник сведений об историко-культурной жизни Астраханского региона // Региональная картина мира в языковой концептуализации: динамика культурных смыслов: сборник статей / под ред. Л. А. Мардиевой, Т. Ю. Щуклиной. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2016.
12. Малыхина Т. М., Боева Е. А. Двукомпонентная географическая лексика (прил. + сущ.) в курской топонимике // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2025. № 3 (58).
13. Матвеев А. К. Субстратная топонимия Русского Севера. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005.
14. Шеуджен Э. А. К вопросу о северокавказском фронтире // Научная мысль Кавказа. 2006. № 3.
15. Юздова Л. П. Мемориальный ойконим как когнитивный механизм // Когнитивные исследования языка. 2018. № 34.

Финансирование

Исследование выполнено при финансовой поддержке внутреннего гранта Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х. М. Бербекова (договор № 45) в рамках программы «Приоритет 2030».

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 8 сентября 2026.
• Опубликована: 11 ноября 2026.

Ключевые слова

• когнитивно-прагматические программы
• культурные константы
• ойконимы
• терские казаки
• кодификация
• cognitive-pragmatic programs
• cultural constants
• oikonyms
• Terek Cossacks
• codification

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)