ПУСТОЙ (EMPTY) AND ПУСКАТЬ (LET GO): PROBLEM OF SEMANTIC TRANSITION

Abstract

Despite the progress in semantic typology and semantic reconstruction there are a lot of unsolved problems in these areas of linguistics. Thus, the question of meaning evolution ​​within a single word-formative family of words is a difficult one. One notable example is a pair «пустой – пустить (пускать)» . Both words go back to a common root пуст- , but the difference in their meanings ​​cannot be explained in the terms of language synchronous state. This article for the first time undertakes the attempt to find the development reasons of the meanings of the verb «пустить» , which are usual ​​for us.

References

1. Варбот Ж. Ж. О соотношении структурного и семантического аспектов этимологии // Славистика. Индоевропеистика. Ностратика (К 60-летию со дня рождения В. и А. Дыбо). М.: Москва, 1991. С. 181-186.
2. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. М.: Дрофа, 2011. Т. 3. С. 903.
3. Зализняк А. А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект «Каталога семантических переходов» // Вопросы языкознания. М.: Наука, 2001. № 2. С. 13-26.
4. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.
5. Откупщиков Ю. В. К истокам слова. Рассказы о науке этимологии. СПб.: Авалон; Азбука-классика, 2005. 551 с.
6. Покровский М. М. Семасиологические исследования в области древних языков. М.: КомКнига, 2006. 136 с.
7. Преображенский А. Г. Этимологический словарь русского языка: в 3-х т. М.: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1910-1914. Т. 2. 420 с.
8. Проскурин С. Г. Закон «семиотического ослабления признака» в культурном, юридическом и лингвистическом аспектах // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 12. Ч. 1. С. 172-175.
9. Рахлина Е. В., Плунгян В. А. О лексико-семантической типологии // Глаголы движения в воде: лексическая типология. М.: Индрик, 2007. С. 9-26.
10. Словарь Академии Российской 1789-1794 гг: в 6-ти т. М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2001-2005. Т. 4. 639 с.
11. Словарь русских народных говоров. СПб.: Наука, 1999. Вып. 33. 362 с.
12. Словарь русского языка: в 4-х т. М.: Русский язык, 1987. Т. 2. 751 с.
13. Словарь русского языка XI-XVII века. М.: Наука, 1995. Вып. 21. 289 с.
14. Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х т. М.: Астрель; АСТ, 2003. Т. 1. 856 с.
15. Трубачев О. Н. «Молчать» и «таять». О необходимости семасиологического словаря нового типа // Проблемы индоевропейского языкознания. М.: Наука, 1964. С. 100-106.
16. Ульман C. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1970. Вып. 5. С. 250-299.
17. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т. М.: Астрель, 2004. Т. 3. 830 с.
18. Фрумкина Р. М. Категоризация и пластичность познавательной деятельности // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1997. № 12. С. 1-4.
19. Цыганенко Г. П. Этимологический словарь русского языка. Киев: Радянська школа, 1989. 259 с.
20. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2-х т. М.: Русский язык, 1999. Т. 2. 560 с.
21. Шафиков С. Г. Типология лексических систем и лексико-семантических универсалий. Уфа: Издание Башкирского университета, 2004. 89 с.
22. Шелепова Л. И. Русская этимология: теория и практика. М.: Академия, 2007. 127 с.
23. Яковлева Е. С. О понятии «культурная память» в применении к семантике слова // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1998. № 3. С. 43-74.

Author information

About this article

Publication history

• Published: January 15, 2014.

Keywords

• этимология
• семантическая реконструкция
• семантическая типология
• синхрония
• диахрония
• однокоренные слова
• etymology
• semantic reconstruction
• semantic typology
• synchrony
• diachrony
• cognates (words that contain the same root)

Copyright

© 2014 The Author(s)
© 2014 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)