RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • January 15, 2014
  • Open access

CHRONOTOPIC CHARACTERISTICS OF ENGLISH-LANGUAGE VOLUNTEER DISCOURSE

Full
text RU

Abstract

The article reveals the specificity of the chronotope as one of the constitutive features of the English-language volunteer discourse. The analysis of signs-chrononyms and signs-locatives, verbalized by the nominations of corresponding semantics, is conducted. The linguistic-cultural and pragmatic specificity of signs-toponyms, involved in the English-language volunteer discourse, is described.

References

  1. Астафурова Т. Н., Олянич А. В. Лингвосемиотика власти: знак, слово, текст. Волгоград: Нива, 2008. 244 с.
  2. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
  3. Курбанова М. Г. Скрытое и явное в эргонимах российского города // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 12 (30). Ч. 1. С. 121-124.
  4. Мечковская Н. Б. Семиотика. Язык. Природа. Культура. М.: Академия, 2004. 432 с.
  5. Плахова О. А. Лингвосемиотика английской сказки: жанровое пространство, знаковая репрезентация, дискурсивная актуализация. Тольятти: ТГУ, 2013. 308 с.
  6. Слышкин Г. Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена, 2000. С. 38-45.
  7. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии и искусства). М.: Наука, 1985. 335 c.
  8. Сухих С. А., Зеленская В. В. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса. Краснодар: КубГУ, 1998. 160 с.
  9. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 328 с.
  10. Шимкевич Н. В. Русская коммерческая эргонимия: прагматический и лингвокультурологический аспекты: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002. 23 с.
  11. Янушкевич И. Ф. Лингвосемиотика англосаксонской культуры. Волгоград: Волгоградское научн. изд-во, 2009. 489 с.
  12. Brown G., Yule G. Discourse Analysis. Cambridge: CUP, 1983. 614 p.
  13. Dijk T. A., van. Studies in the Pragmatics of Discourse. The Hague: Mouton, 1981. 312 p.
  14. http://susanheim.blogspot.ru/2006_10_01_archive.html
  15. http://www.causemarketing.biz/2010/07/volunteermatch-benefits-from-sweet-cause-marketing-deal-with-ben-and-jerrys-and-target/
  16. http://www.energizeinc.com/reflect/story.html
  17. http://www.peacecorps.gov/volunteer/response/volstories/sirois/
  18. http://www.peacecorps.gov/volunteer/response/volstories/totte/
  19. http://www.volunteermatch.org/volunteers/stories/spotlight.jsp?id=45
  20. http://www.worldvolunteerweb.org/news-views/volunteer-tories/doc/spring-goodwill-week-in.html
  21. https://www.volunteermatch.org/volunteers/stories/spotlight.jsp?id=18
  22. Longman Dictionary of Contemporary English [Электронный ресурс]. URL: http://www.ldoceonline.com/search/ (дата обращения: 21.09.2013).
  23. Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford: Blackwell, 1994. 278 p.

Author information

Irina Fedorovna Yanushkevich

Volzhsky Institute of Humanities (Branch) of Volgograd State University

Tat'yana Anatol'evna Filippova

Volzhsky Institute of Humanities (Branch) of Volgograd State University

About this article

Publication history

  • Published: January 15, 2014.

Keywords

  • волонтерский дискурс
  • институциональность
  • хронотоп
  • знаки-хрононимы
  • знаки-локативы
  • знаки-топонимы
  • volunteer discourse
  • institutionality
  • chronotope
  • signs-chrononyms
  • signs-locatives
  • signs-toponyms

Copyright

© 2014 The Author(s)
© 2014 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)