RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • November 30, 2015
  • Open access

ANTHROPOCENTRIC ESSENCE OF A COMMUNICATIVE DIVISION OF A SENTENCE

Full
text RU

Abstract

Within the context of the traditional trends to investigate this phenomenon - logical, psychological and structural-functional - the communicative division of a sentence manifests itself as an anthropocentrically conditioned phenomenon. Its anthropocentric essence in the context of simple and composite sentences acquires a serious argumentativeness within the framework of the theories of the most promising nowadays cognitive trend in linguistics. Studying the communicative division of a sentence taking into account the recently identified interpreting function of a language which represents the individuality of cognitive processes mediated by the language allows, as the author believes, discovering the new dimensions of this phenomenon in the cognitive and anthropocentric aspect.

References

  1. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. / Академия наук ССР, Институт философии. М.: Изд-во социально-экономической литературы «Мысль», 1978. Т. 2. 688 с.
  2. Болдырев Н. Н. Актуальные задачи когнитивной лингвистики на современном этапе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013. № 1. С. 5-13.
  3. Болдырев Н. Н. Антропоцентрическая сущность языка в функциях, единицах и категориях // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1. С. 5-12.
  4. Болдырев Н. Н. Интерпретирующая функция языка // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 33 (248). Филология. Искусствоведение. Вып. 60. С. 11-16.
  5. Болдырев Н. Н. Концептуальная основа языка // Когнитивные исследования языка: коллект. монография. М. - Тамбов: Ин-т языкознания РАН; Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009. Вып. IV. Концептуализация мира в языке. С. 25-77.
  6. Виноградова С. Г. Интерпретирующий характер коммуникативного членения сложного предложения (на материале английского языка) // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. Т. 6. № 6 (28). Ч. 2. С. 55-59.
  7. Виноградова С. Г. Сложное предложение как формат языкового знания: интерпретационный аспект // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 3 (40). С. 10-18.
  8. Гуревич В. В. Актуальное членение предложения в его разных проявлениях // Вопросы языкознания. 2004. № 3. С. 69-87.
  9. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984. 173 с.
  10. Колшанский Г. В. Логика и структура языка. М.: Высшая школа, 1965. 240 с.
  11. Кубрякова Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996. 248 с.
  12. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок: сборник статей. М.: Прогресс, 1967. С. 239-245.
  13. Пауль Г. Принципы истории языка / пер. с нем.; под ред. А. А. Холодовича. М.: Изд-во ин. лит-ры, 1960. 500 с.
  14. Слюсарева Н. А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка: монография. М.: Наука, 1981. 206 с.
  15. Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. М.: Наука, 1975. 313 с.
  16. Стросон П. Ф. Идентифицирующая референция и истинностное значение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Радуга, 1982. Вып. XIII. Логика и лингвистика (проблемы референции). С. 109-133.
  17. Талми Л. Феномены внимания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2. С. 23-44.
  18. Чейф У. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XI. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. М.: Прогресс, 1982. С. 277-316.
  19. Boost K. Neue Untersuchunger zum Wesen und zur Struktur des deutschen Satzes. Berlin, 1955. 88 S.
  20. British National Corpus [Электронный ресурс]. URL: http://corpus.byu.edu>bnc (дата обращения: 06.10.2015).
  21. Chafe W. L. Language and Consciousness // Language. 1974. Vol. 50. P. 111-133.
  22. Chomsky N. Deep Structure, Surface Structure, and Semantic Representation // Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1971. P. 193-217.
  23. Clark H. H., Haviland S. E. Comprehension and the Given-New Contract // Discourse Production and Comprehension. Vol. 1: Discourse Processes: Advances in Research and Theory / ed. by R. O. Freedle. Norwood: Ablex Publ., 1977. P. 1-40.
  24. Corpus of Contemporary American English [Электронный ресурс]. URL: http://corpus.byu.edu>coca (дата обращения: 06.10.2015).
  25. Gabelentz G. von. Ideen zu einer vergleichenden Syntax. Wort und Satzstellung // Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft. 1869. Bd. 6. S. 376-384.
  26. Gardiner A. The Theory of Speech and Language. Oxford, 1951. 332 p.
  27. Halliday M. A. K. Notes on Transitivity and Theme in English: Part 2 // Journal of Linguistics. 1967. Vol. 3. № 2. P. 199-244.
  28. Halliday M. A. K. Options and Functions in the English Clause // Brno Studies in English. 1969. Vol. 8. № 137. P. 81-88.
  29. Hilgard E. R., Atkinson R. C. Introduction to Psychology. N. Y. - Chicago: Harcourt, Brace & World, 1967. 686 p.
  30. Hirst D. and A. Di Cristo. Intonation Systems. A Survey of Twenty Languages. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 220 p.
  31. Krech D., Crutchfield R., Livson N. Elements of Psychology. N. Y., 1969. P. 219-229.
  32. Lambrecht K. Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. P. 1-333.
  33. Osgood C. E. Lectures on Language Performance. N. Y.: Springer Verlag, 1980. 276 p.
  34. Prince E. F. On the Inferencing of Indefinite-this NPs // Elements of Discourse Understanding. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. P. 231-250.
  35. Stockwell R. P. Foundations of Syntactic Theory. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, Inc., 1977. 217 p.
  36. Tompson S. A. «Subordination» and Narrative Event Structure // Typological Studies in Language 11: Coherence and Grounding in Discourse / ed. by R. S. Tomlin. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1987. P. 435-454.
  37. Wårvik B. What is Foregrounded in Narratives? Hypotheses for Cognitive Basis of Foregrounding // Approaches to Cognition through Text and Discourse. Berlin - N. Y.: Mouton de Gruyter, 2004. P. 99-122.

Author information

Svetlana Grigor'evna Vinogradova

Tambov State University named after G. R. Derzhavin

About this article

Publication history

  • Published: November 30, 2015.

Keywords

  • антропоцентрический
  • коммуникативное членение предложения
  • простое предложение
  • сложное предложение
  • направление исследования
  • логический
  • психологический
  • структурно-функциональный
  • когнитивный
  • интерпретация
  • anthropocentric
  • communicative division of a sentence
  • simple sentence
  • composite sentence
  • trend of the research
  • logical
  • psychological
  • structural-functional
  • cognitive
  • interpretation

Copyright

© 2015 The Author(s)
© 2015 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)