RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • February 1, 2016
  • Open access

ON INTERPRETATION OF THE STORY BY A. S. PUSHKIN “THE STATION MASTER”

Full
text RU

Abstract

The article aims to analyze the reasons for different interpretation of the story by A. S. Pushkin “The Station Master”. Focusing on this theme is conditioned by its relevance. Written in a clear and simple language, “The Belkin Tales”, in particular “The Station Master”, are complicated and mysterious in their content. The problem of “Tales” genre is still debatable. Relying on the analysis the author concludes that the synthesis of different literary genres fits well with the artistic originality of the story “The Station Master”. The paper focuses on studying the ethical and philosophical thought of the story according to which humanity and conscience are the basic criteria to evaluate the personages and their actions.

References

  1. Аксаков И. С. Речь о А. С. Пушкине // Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературная критика. М.: Современник, 1981. С. 263-280.
  2. Афанасьев Э. С. Феномен художественности: от Пушкина до Чехова: сборник статей. М.: Изд-во МГУ, 2010. 296 с.
  3. Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: в 13-ти т. М.: Изд-во АН СССР, 1953-1957. Т. 1. 565 с.
  4. Белнап Р. Л. Творчество как трансформация (Достоевский и оригинальность) // Вопросы литературы. 1988. № 11. С. 151-166.
  5. Гиппиус В. В. Повести Белкина // Гиппиус В. В. От Пушкина до Блока. М. - Л.: Наука, 1966. С. 7-45.
  6. Гоголь Н. В. Несколько слов о Пушкине // Дань признательной любви: Русские писатели о Пушкине / автор составитель? вступл., сост. и примеч. О. С. Муравьевой. Л.: Лениздат, 1979. С. 7-14.
  7. Достоевский Ф. М. О русской литературе. М.: Современник, 1987. 399 с.
  8. Лотман Ю. М. В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М.: Просвещение, 1988. 352 с.
  9. Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830-1833). Л.: Художественная литература, 1974. 374 с.
  10. Непомнящий В. С. На фоне Пушкина: в 2-х т. М.: Эгмонт Россия, 2014. Т. 1. 479 с.
  11. Пушкин А. С. Мысли о литературе. М.: Современник, 1988. 639 с.
  12. Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. М.: Художественная литература, 1985-1987. Т. 2. 527 с.; Т. 3. 528 с.
  13. Слонимский А. Л. Мастерство Пушкина. М.: Художественная литература, 1963. 527 с.
  14. Турбин В. Н. Пушкин. Гоголь. Лермонтов. Об изучении литературных жанров. М.: Просвещение, 1978. 239 с.

Author information

Larisa Vladimirovna Akulova

Vladimir State University named after A. G. and N. G. Stoletovs

About this article

Publication history

  • Published: February 1, 2016.

Keywords

  • классический реализм
  • сентиментализм
  • романтизм
  • парадокс
  • пародия
  • ироническая проза
  • лейтмотив
  • идейно-эстетическая значимость
  • этические вопросы
  • художественное мышление
  • classical realism
  • sentimentalism
  • romanticism
  • paradox
  • parody
  • ironical prose
  • leitmotif
  • ideological and esthetic value
  • ethical problems
  • artistic thinking

Copyright

© 2016 The Author(s)
© 2016 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)