RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • June 1, 2016
  • Open access

SEPARATE SPELLING OF WORDS AS AN ELEMENT OF THE ORTHOGRAPHIC NORM

Full
text RU

Abstract

The article by the example of the Russian, English and German languages ​​reveals the concept of an "orthographic word", which is a way to denote words and grammatical categories of language through writing in accordance with the accepted norms of graphics and orthography. The author considers accepted in writing word boundaries and their role both in the context of orthographic principles expression and the potential possibility of influence of the orthographic norm on the typological classification of languages ​​in general.

References

  1. Алпатов В. М. История лингвистических учений: учеб. пособие. 4-е изд., испр. и доп. М.: Языки славянской культуры, 2005. 368 c.
  2. Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков: учеб. пособие. 3-е изд. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. 232 c.
  3. Емельянова О. В., Зеленщиков А. В., Петрова Е. С. и др. A New University English Grammar (Грамматика современного английского языка). СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Изд. центр «Академия», 2003. 640 c.
  4. Жирмунский В. М. Избранные труды. Общее и германское языкознание. Л.: Наука, 1976. 692 c.
  5. Зеленецкий А. Л. Сравнительная типология основных европейских языков. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 252 c.
  6. Зернов Б. Е. Взаимодействие частей речи в английском языке: статико-динамический аспект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 126 с.
  7. Иванов Вяч. Вс. Лингвистика третьего тысячелетия: Вопросы к будущему. М.: Языки славянской культуры, 2004. 208 с.
  8. Кайдалова А. И. Современная русская орфография. 4-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1983. 240 с.
  9. Касевич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988. 320 с.
  10. Кибрик А. Е. Проблема синтаксических отношений в универсальной грамматике // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982. Вып. 11. C. 5-36.
  11. Князев С. В., Пожарицкая С. К. Современный русский литературный язык: фонетика, орфоэпия, графика и орфография: учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2011. 430 c.
  12. Кочергина В. А. Введение в языкознание. Основы фонетики-фонологии. Грамматика: учеб. пособие. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1991. 205 c.
  13. Мельчук И. А. Курс общей морфологии: в 5-ти т. М.: Языки русской культуры; Вена: Венский славистический альманах, 2001. Т. 4. 584 с.
  14. Мечковская Н. Б. Общее языкознание: структурная и социальная типология языков: учеб. пособие для студентов филологических и лингвистических специальностей. 2-е изд. М.: Флинта; Наука, 2001. 312 с.
  15. Нечаева И. В. Орфографическая кодификация сегодня и коллегиальность нормативных решений [Электронный ресурс]. 9 с. URL: http://www.ruslang.ru/doc/nechaeva2012a.pdf (дата обращения: 25.04.2016).
  16. Николаева Т. М. Письменная речь и специфика её изучения // Вопросы языкознания. 1961. № 3. С. 78-86.
  17. Пережогина Т. А. Аспекты изучения проблемы соотношения устной и письменной речи // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2005. № 4. С. 29-32.
  18. Петрова Е. С. Сопоставительная типология английского и русского языков. Грамматика: учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Изд. центр «Академия», 2011. 368 c.
  19. Плунгян В. А. Общая морфология: введение в проблематику. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 384 с.
  20. Уткин Ю. В. Эрратография: аспекты изучения // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 37. С. 136-139.
  21. Харченко С. Ю. О факторах, влияющих на становление орфографической нормы в русском языке // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2005. № 4. C. 76-80.
  22. Щерба Л. В. О частях речи в русском языке [Электронный ресурс]. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/ shcherba-74d.htm (дата обращения 25.04.2016).
  23. Atherton M. Teach Yourself: Complete Old English (Anglo-Saxon). Hodder Education, 2010. 342 p.
  24. Curme G. A Grammar of the English Language. Parts of Speech and Accidence. Boston: D. C. Heath and Company, 1935. 425 p.
  25. Haspelmath M. An Empirical Test of the Agglutination Hypothesis // Studies in Natural Language and Linguistic Theory. 2009. № 76. P. 13-29.
  26. http://tapemark.narod.ru/les/031d.html (дата обращения 25.04.2016).
  27. http://tapemark.narod.ru/les/451a.html (дата обращения 25.04.2016).
  28. Katz L., Frost R. The Reading Process is Different for Different Orthographies: The Orthographic Depth Hypothesis // Orthography, Phonology. Morphology, and Meaning / R. Frost and L. Katz (Editors). Ekevier Science Publishers, 1992. P. 67-84.
  29. Kress G. Literacy in the New Media Age. The Cromwell Press, 2003. 171 p.
  30. Pirkola A. Morphological Typology of Languages for IR // Journal of Documentation. 2001. № 57. P. 330-348.
  31. Sebba M. Spelling and Society: The Culture and Politics of Orthography around the World. Cambridge University Press, 2007. 190 p.
  32. Sgall P. Towards a Theory оf Phonemic Orthography // Orthography and Phonology / edited by Philip A. Luelsdorff. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1987. P. 1-30.

Author information

Mikhail Alekseevich Churlyaev

Moscow City Pedagogical University

About this article

Publication history

  • Published: June 1, 2016.

Keywords

  • орфография
  • орфографическая норма
  • орфографическое слово
  • словоформа
  • синтетизм
  • аналитизм
  • orthography
  • orthographic norm
  • orthographic word
  • word form
  • synthetism
  • analytism

Copyright

© 2016 The Author(s)
© 2016 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)