RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • September 1, 2016
  • Open access

STRUCTURAL AND SEMANTIC PECULIARITIES OF APHORISMS WITH THE PRONOUN “NOTHING”

Full
text RU

Abstract

The article proposes a thesis that pronouns can perform different pragmatic functions. The author shows that the quantifier negative pronouns play an essential role while realizing the aphorism meaning. The proposed thesis is examined by the example of the pronoun “nothing”. On the basis of the conducted analysis the author concludes that the inclusion of the pronoun “nothing” emphasizes the general nature of aphorism semantics, makes it more categorical, expressive, evaluative, allows expressing clearly the conception of contradictoriness of the existence.

References

  1. Айтасова С. И. Эвфемизация в художественном пространстве Н. В. Гоголя // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». 2011. № 2. С. 40-44.
  2. Афоризмы античных мудрецов / сост. Т. Б. Линдберг, А. Ю. Кожевников. М.: ОЛМА Медиа Групп; Москва, 2010. 304 с.
  3. Василенко Е. Н. Местоимения как средство реализации коммуникативной стратегии убеждения (на материале политического дискурса) // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия А. Гуманитарные науки. Языкознание. 2012. № 2. С. 98-102.
  4. Гаврилова Г. Ф. Категория негации и интенсивности в языке прозы А. П. Чехова: функционально-семантический аспект // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2009. № 4. С. 56-68.
  5. Дмитриева О. А. Культурно-языковые характеристики пословиц и афоризмов (на материале французского и русского языков): дисс. … к. филол. н. Волгоград, 1997. 189 с.
  6. Зернистые мысли наших политиков, выбранные К. Душенко / К. Душенко. Изд. 4-е. М.: Эксмо, 2004. 317 с.
  7. Кошман Ю. И. Предельная оценка и её функционально-семантическое содержание // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 1 (43): в 2-х ч. Ч. 1. С. 101-104.
  8. Маринченко И. А. Прагматические особенности использования местоимений в речи В. С. Черномырдина // Литература и культура Дальнего Востока и Восточного зарубежья: статьи участников VI всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Владивосток: ДВФУ, 2016. С. 99-104.
  9. Ольшанский И. Г., Мельникова О. В. Афористика как объект филологических исследований // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2009. Вып. 559. С. 63-80.
  10. Павленко Т. Л. Категория интенсивности // Современный русский язык: система языка, речь, общение: монография. Ростов н/Д: ПИ ЮФУ, 2010. С. 46-56.
  11. Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. 609 с.
  12. Пьецух В. «Бог в городе» [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2001/3/piec.html (дата обращения: 28.07.2016).
  13. Пьецух В. Деревенские дневники. Зима. Часть 1 [Электронный ресурс]. URL: http://o-2.ru/press.php?article=chast_1_ derevenskie_dnevniki_zima (дата обращения: 28.07.2016).
  14. Родионова С. Е. Интенсивность и ее место в ряду других семантических категорий // Славянский вестник. М.: МАКСПресс, 2004. Вып. 2. C. 300-313.
  15. Селиверстова О. Н. Местоимения в языке и речи. М.: Наука, 1988. 151 с.
  16. Сеничкина Е. П. Эвфемизмы русского языка: Спецкурс: учеб. пособие. 2-е изд., стер. М.: Флинта, 2012. 120 c.
  17. Словарь служебных слов русского языка / отв. ред. Е. А. Стародумова. Владивосток, 2001. 363 с.
  18. Труб В. М. О коммуникативных аспектах отрицания как негативной оценки истинности // Вопросы языкознания. 1994. № 1. С. 43-61.
  19. Туманова Е. О. Афоризм как речевой жанр: этапы становления и развития (на материале немецкого языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 1 (43): в 2-х ч. Ч. 1. С. 175-178.
  20. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дисс.. д. филол. н. Волгоград, 2000. 440 с.
  21. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений: более 4000 статей / авт.-сост. В. Серов. 2-е изд. М.: Локид-Пресс, 2005. 880 с.
  22. Яковлева И. Ю. Функционально-семантическое поле 'истинность' в англоязычной афористике (на примере гномических высказываний) // Вестников Челябинского государственного университета. 2010. № 22. С. 151-154.
  23. http://aforism.ru/678931 (дата обращения: 28.07.2016).
  24. http://citaty.socratify.net/veslav-brudzinskii/36633 (дата обращения: 28.07.2016).
  25. http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%9F/pekelis-viktor-davidovich/tvoi-vozmozhnosti-chelovek/2 (дата обращения: 28.07.2016).
  26. http://pandia.ru/text/78/175/39276.php (дата обращения: 28.07.2016).
  27. http://www.booksite.ru/fulltext/gas/hek/gashek_ya/pohogdeniya/14.htm (дата обращения: 28.07.2016).
  28. http://www.imath.kiev.ua/~golub/aforcollect/APHOR/n.htm (дата обращения: 28.07.2016).
  29. http://www.imath.kiev.ua/~golub/aforcollect/APHOR/s.htm (дата обращения: 28.07.2016).
  30. http://www.inpearls.ru/417554 (дата обращения: 28.07.2016).
  31. http://www.k2x2.info/politika/kniga_lidera_v_aforizmah/p119.php (дата обращения: 28.07.2016).
  32. http://www.lib.ru/POECHIN/lao1.txt_with-big-pictures.html (дата обращения: 28.07.2016).
  33. http://www.litsovet.ru/index.php/aforizms.list?group=60 (дата обращения: 28.07.2016).
  34. http://www.liveinternet.ru/community/2281209/post302197737/ (дата обращения: 28.07.2016).

Author information

Irina Aleksandrovna Marinchenko

Far Eastern Federal University (Branch) in Ussuriysk

About this article

Publication history

  • Published: September 1, 2016.

Keywords

  • местоимение
  • афоризм
  • генерализация смысла
  • отрицание
  • сравнение
  • экспрессивность
  • предельная оценка
  • интенсификация
  • противоречие
  • парадокс
  • pronoun
  • aphorism
  • generalization of meaning
  • negation
  • comparison
  • expressiveness
  • marginal valuation
  • intensification
  • contradiction
  • paradox

Copyright

© 2016 The Author(s)
© 2016 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)