CONNOTATION, CULTURAL COMPONENT OF MEANING AND BACKGROUND KNOWLEDGE

Abstract

The article analyzes the ontology of connotation which is considered in relation to the categories of expressivity, evaluativeness and emotiveness. Regarding the relevance of studying the latent content of linguistic forms the author proposes methodological principle of connotation explication based on the conception of intralingual and interlingual correlations. The author examines the functional aspect of connotation and the role of national and cultural associations in its structure. The functional types of connotations are also under analysis.

References

1. Алефиренко Н. Ф. Спорные проблемы семантики: монография. Волгоград: Перемена, 1999. 274 с.
2. Апресян Ю. Д. Интегральное описание языка и системная лексикография // Апресян Ю. Д. Избранные труды: в 2-х т. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. Т. 2. С. 156-177.
3. Баранов А. Г. Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1993. 182 с.
4. Берестнев Г. И. К философии слова (лингвокультурологический аспект) // Вопросы языкознания. 2008. № 1. С. 37-65.
5. Борисова Е. Г. Имплицитная информация в лексике // Имплицитность в языке и речи / отв. ред. Е. Г. Борисова, Ю. С. Мартемьянов. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 30-42.
6. Быкова О. И. Проблема онтологии коннотации // Когнитивные исследования языка: Международный конгресс по когнитивной лингвистике (10-12 окт. 2012 г.): сб. материалов. М. - Тамбов, 2012. Вып. ХI. С. 553-557.
7. БЭС 2000: Большой энциклопедический словарь. Языкознание / под ред. В. Н. Ярцевой. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. 684 с.
8. Васильев Л. М. Теоретические проблемы общей лингвистики, славистики, русистики. Уфа: РИО БашГУ, 2006. 520 с.
9. Иорданская Л. Н., Мельчук И. А. Коннотация в лингвистической семантике // Wiener Slawistischer Almanach. 1980. Bd. 6. С. 191-210.
10. Маслова В. А. Лингвокультурология. М.: Академия, 2001. 201 с.
11. Пантюхова П. В., Красикова Е. Н. Лингвокультурная эквивалентность фразеологизмов-этнонимов как отражение антропологического кода в испанском и английском языках // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 3 (33): в 2-х ч. Ч. 2. С. 152-156.
12. Пятаева Н. В. Изучение и описание сложных лексических систем в свете синергетической парадигмы современной науки // Актуальные проблемы филологической и педагогической лингвистики. 2014. № 16. С. 41-45.
13. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики языковых единиц. М.: Наука, 1986. 141 с.
14. Токарев Г. В. К вопросу о типологии культурных коннотаций // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2003. № 3. С 56-60.
15. Токарев Г. В. Теоретические проблемы вербализации концепта «труд» в русском языке: автореф. дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2003. 46 с.
16. Хисамова Г. Г. Вербализация коммуникативной ситуации в художественном тексте // Сергеева Л. А., Хисамова Г. Г., Шаймиев В. А. Художественный текст: функционально-коммуникативный аспект исследования: монография. М.: МГОУ, 2014. С. 59-106.
17. Цоллер В. Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1996. № 6. С. 62-71.
18. Шаховский В. И. Типы значений эмотивной лексики // Вопросы языкознания. 1994. № 1. С. 20-25.

Author information

About this article

Publication history

• Published: December 1, 2016.

Keywords

• эмотивность
• оценочность
• эмотивное значение
• эмоциональная оценка
• национально-культурный компонент значения
• национально-культурные ассоциации
• внутриязыковые и межъязыковые соответствия
• emotiveness
• evaluativeness
• emotive meaning
• emotional evaluation
• national and cultural component of meaning
• national and cultural associations
• intralingual and interlingual correlations

Copyright

© 2016 The Author(s)
© 2016 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)