• Original research article
  • April 1, 2018
  • Open access

THE TURKISH CLICHÉ AS AN AUTONOMOUS CATEGORY

Abstract

For the first time in Turkish linguistics the author identifies a new functional category of set expressions - cliché, determines their functional-semantic nature and place among the similar phenomena. The paper tries to answer the question whether it would be relevant and appropriate to include them in the phraseological system, provides an analysis of criteria to identify cliché as a category. Set expressions are analyzed from the viewpoint of the theory of speech acts and a functional-semantic approach. The quantity and diversity of cliché types in the Turkish language predetermined the search for new approaches to their systematization. The paper proposes the author’s original classification of this functional unit, introduces the criteria to identify cliché, which comes out as a regulator of communication and is appropriate for different situations conditioned by the peculiarities, norms, traditions adopted in a certain society.

References

  1. Агапова С. Г. К проблеме функционально-прагматических полей // Единицы языка: функционально-коммуникативный аспект. Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 2001. С. 145-149.
  2. Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Аспекты теории фразеологии. М.: Знак, 2008. 656 с.
  3. Бурунский В. М. Клише: языковые характеристики, функционирование и типология: на материале французского и английского языков: автореф. дисс.. к. филол. н. Курск, 2009. 21 с.
  4. Гак В. Г. Фразеорефлексы в этнокультурном аспекте // Филологические науки. 1995. № 4. С. 47-55.
  5. Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 348 с.
  6. Гузев В. Г. Очерки по теории тюркского словоизменения: глагол (на материале староанатолийско-тюркского языка): монография. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1990. 166 с.
  7. Долганов Л. Н. Пути развития идиоматики в современном турецком языке: дисс. … д. филол. н. М., 1952. 233 c.
  8. Караулов Ю. Н. Русистика сегодня: функционирование языка. М.: Наука, 1992. 204 с.
  9. Кононов А. Н. Реорганизация турецкого лингвистического общества. Новое научное общество в Турции // СТ. 1984. № 3. С. 75-83.
  10. Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. М.: Смысл; Академия, 1999. 288 с.
  11. Мамулия Э. В. Идиоматические выражения в турецком языке (в сопоставлении с грузинским): дисс.. к. филол. н. Тбилиси, 1970. 168 с.
  12. Миньяр-Белоручев Р. К. Проблемы теории и практики перевода. М.: Воениздат, 1980. 237 с.
  13. Муратов С. Н. Устойчивые словосочетания в тюркских языках. М.: Издательство восточной литературы, 1961. 131 с.
  14. Новое в зарубежной лингвистике / сост. и вступ. статьи И. М. Кобозевой и В. З. Демьянкова. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. Теория речевых актов. 424 с.
  15. Норман Б. Ю. Функционализм в языке, лингвистике и в лингводидактике [Электронный ресурс]. URL: http://www.helsinki. fi/slavicahelsingiensia/preview/sh35/pdf/23.pdf (дата обращения: 09.01.2018).
  16. Остин Дж. Избранное / пер. с англ. Л. Б. Макеевой, В. П. Руднева. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 1999. 332 с.
  17. Пермяков Г. Л. От поговорки до сказки: заметки по общей теории клише. М.: Восточная литература, 1970. 240 с.
  18. Петросьян М. Г. Функционально-семантический подход к изучению категории экзистенциальности // Сборник научных работ аспирантов и молодых преподавателей. Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 1999. Ч. 3. Филология. С. 98-111.
  19. Порхомовский М. В. Турецкие пословицы в языке и речи. М.: Языки русской культуры, 2014. 176 с.
  20. Рябинская Н. С. Речь как социальное действие: основные понятия дискурсивного анализа [Электронный ресурс]. URL: http://jour.isras.ru/index.php/socjour/article/viewFile/767/720 (дата обращения: 25.01.2017).
  21. Седов К. Ф. Риторика бытового общения и речевая субкультура // Риторика. Специализированный проблемный журнал. 1996. № 1 (3). С. 138-145.
  22. Телия В. Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996. 288 с.
  23. Федоров А. И. Развитие русской фразеологии в конце XVIII - начале XIX в. Новосибирск: Наука, 1973. 170 с.
  24. Austin J. L. How to do things with words. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1962. 166 p.
  25. Bayraktaroglu A., Sifianou M. The Case of Greek and Turkish // Linguistic Politeness across Boundaries. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2001. Р. 1-17.
  26. Bulut S. Anadolu ağızlarında kalıp sözler ve kullanım özellikleri / Static words in Anatolian dialects and how to use them: doktora tezi. Ankara: Directory of Open Access Journals, 2012. 282 р.
  27. Coulmas F. Conversational Routine: Explorations in Standardized Communication Situations and Prepatterned Speech. Berlin - Boston: De Gruyter Mouton, 1981. 343 р.
  28. Firth J. R. Verbal and Bodily Rituals of Greeting and Parting // The Interpretation of Ritual: Essays in Honour of A. I. Richards / ed. by J. S. LaFontaine. L., 1972. P. 1-38.
  29. Kauffer M. Plaidoyer pour une phras´eologie pragmatique sur la base des ALS fran¸cais et allemands // II International Congress of Phraseology and Paremiology (Nov. 2011). Brasilia, Br´esil: Pontes Editores, 2012. P. 192-208.
  30. Kerslake C., Goksel A. Turkish: An Essential Grammar. L. - N. Y.: Routledge, 2014. 368 p.
  31. Schmitt N. Formulaic Sequences: Acquisition, Processing and Use. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2004. 300 p.
  32. Tannen D., Öztek P. C. Health to our mouths: Formulaic expressions in Turkish and Greek // Conversational Routine. The Hague: Mouton, 1981. P. 37-54.
  33. Wood D. Perspectives on Formulaic Language: Acquisition and Communication. L.: A&C Black, 2010. 284 p.
  34. Wray A. Formulaic language in learners and native speakers // Language teaching. N. Y.: Cambridge University Press, 1999. Р. 213-321.
  35. Wray A., Perkins M. The Functions of Formulaic Language: An Integrated Model // Language & Communication. 2000. Vol. 20. № 1. P. 1-28.
  36. Zeyrek D. Politeness in Turkish and its linguistic manifestations. A socio-cultural perspective // Linguistic Politeness across Boundaries. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2001. P. 43-73.

Author information

Ol'ga Vladimirovna Sarygez

Belarus State Economic University; Saint Petersburg University

About this article

Publication history

  • Received: January 12, 2018.
  • Published: April 1, 2018.

Keywords

  • клише
  • устойчивые выражения
  • функционализм
  • теория речевых актов
  • турецкий язык
  • cliché
  • set expressions
  • functionalism
  • theory of speech acts
  • Turkish language

Copyright

© 2018 The Author(s)
© 2018 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)