RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • February 26, 2021
  • Open access

Theory of Empathy in Analysing Discourse (by the Material of the English and French Languages)

Full
text RU

Abstract

The purpose of the study is to substantiate relevance of the theory of empathy in determining pragmasemantics of intersubjective communication, using dialogic and monologic speech of everyday and literary discourses as an example. The article provides a critical insight into development stages of the theory of empathy and its integration into the analytical apparatus of linguistics. The phenomenon of first-order and second-order empathy is described. Scientific novelty of the work lies in developing models of conceptualisation and pragmasemantic interpretation of discourse fragments, taking into account the factor of first-order and second-order empathy. As a result, the researcher has proved usefulness of including the component “listener” in the conceptual structure of dialogic and super-phrasal unities of the English and French texts, since such an approach allows revealing deep mechanisms that motivate their semantic representation and pragmatic modality.

References

  1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. 338 с.
  2. Бахтин М. М. Слово в романе. М.: Пальмира, 2017. 229 с.
  3. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика: введение в когнитивную лингвистику. Тамбов: ИД ТГУ им. Г. Р. Державина, 2014. 236 с.
  4. Вчувствование [Электронный ресурс] // Философский словарь. URL: http://www.harc.ru/slovar/420.html (дата обращения: 25.10.2020).
  5. Гуссерль Э. Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005. 464 с.
  6. Лось А. Л. Средства выражения эмпатии в языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 10 (40). Ч. 1. C. 131-135.
  7. Манерко Л. А. Что дала психологическая наука когнитивной лингвистике // Методологические основы исследования когниции и коммуникации в современной лингвистике. М.: МАКС Пресс, 2017. С. 42-51.
  8. Сергеева Ю. М. Фактор адресата как причина амбигуентности диалогического дискурса // Актуальные вопросы лингвистики и лингводидактики: традиции и инновации: в 2-х ч. М.: МПГУ, 2018. Ч. 1. С. 81-87.
  9. Туницкая Е. Л. Лингвистические маркеры персонажа - объекта авторской эмпатии // Филологические науки в МГИМО. 2019. № 1 (17). С. 120-127.
  10. Цветкова О. И. Эмпатия как профессиональная характеристика в деятельности психолога дошкольного учреждения: дисс. … к. психол. н. Тверь, 1997. 208 с.
  11. Чейф У. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Наука, 1982. Вып. 11. С. 277-317.
  12. Шабанова Ю. А. Мистический аспект антропологии Эдит Штайн: от феноменологии к томизму // Антропологические измерения философских исследований. 2016. № 10. С. 107-118.
  13. Allwood J. Cognitive Science “Consciousness, Thought and Language” // Encyclopedia of Language and Linguistics. 2nd ed. Oxford: Elsevier, 2006. P. 44-53.
  14. Allwood J. Linguistic Communication as Action and Cooperation. Göteborg: University of Göteborg, Department of Linguistics, 1976. 195 p.
  15. Allwood J. Some comments on Wallace Chafe’s “How Consciousness Shapes Language” // Pragmatics and Cognition. 1996. Vol. 4. № 1. P. 55-64.
  16. Balding C. My animals and other family. L.: The Penguin Group, 2013. 258 p.
  17. Baron-Cohen S. Mindblindness: An Essay on Autism and Theory of Mind. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1995. 198 p.
  18. Berry D. M., Kamsties E., Krieger M. M. From contract drafting to software specification: Linguistic sources of ambiguity [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/228861133_From_Contract_Drafting_to_Software_Specification_Linguistic_Sources_of_Ambiguity (дата обращения: 14.12.2020).
  19. Chafe W. Discourse, Consciousness, and Time: The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing. Chicago: The University of Chicago Press, 1994. 392 p.
  20. Davis M. H. Empathy: A social psychological approach. Madison, WI: Brown and Benchmark, 1994. 271 p.
  21. Delacourt G. La liste de mes envies. P.: Première édition février, 2012. 186 p.
  22. Edwards D. Discourse and Cognition. L.: SAGE Publications, 1997. 368 p.
  23. Eysenck S. B. G. Impulsive and antisocial behavior in children // Current Psychological Research. 1981. Vol. 1. P. 31-37.
  24. Fuster J. M. Cortex and Mind: Unifying Cognition. Oxford: Oxford University Press, 2003. 294 p.
  25. Geeraerts D. Empathic Viewpoint and Intersubjective Ambiguity // Наука без границ: синергия теорий, методов и практик: материалы Международной научной конференции (28-30 октября 2020 г.) / отв. ред. О. К. Ирисханова. М.: МГЛУ, 2020. С. 12-13.
  26. Geeraerts D. Second order empathy and irony [Электронный ресурс]. URL: https://sisu.ut.ee/sites/default/files/proovin/files/geeraerts.pdf (дата обращения: 25.11.2020).
  27. Happe F., Brownell H., Winner E. The getting of wisdom: Theory of Mind in old age // Developmental Psychology. 1998. Vol. 34. № 2. P. 358-362.
  28. https://dictionary.cambridge.org/ambiguity (дата обращения: 16.01.2021).
  29. https://www.merriam-webster.com/dictionary/ambiguity (дата обращения: 16.01.2021).
  30. Iacoboni M. Understanding others: Imitation, language, empathy // Perspectives on imitation: From cognitive neuroscience to social science / ed. by S. Hurley, N. Chater. Cambridge, MA: MIT Press, 2005. P. 77-99.
  31. Kuno S. Functional syntax: Anaphora, discourse, empathy. Chicago: University of Chicago, 1987. 320 p.
  32. Martinovski B., Marsella S. Theory of Mind and Coping in Discourse // Proceedings of Artificial Intelligence and the Simulation of Behavior (AISB) Symposia on Mind-Minding Agents. Hatfield, U.K.: University of Hertfordshire, 2005. P. 48-51.
  33. Munro A. Too much happiness. L.: Vintage, 2010. 312 p.
  34. Rizzolatti G., Craighero L. The Mirror-Neuron System // Annual Review of Neuroscience. 2004. Vol. 27. P. 169-192.
  35. Schmitt É. E. La Rêveuse d'Ostende. P.: Albin Michel, 2009. 324 p.
  36. Stephan W. G., Finlay K. The Role of Empathy in Improving Intergroup Relations // Journal of Social Issues. 1999. Vol. 55. № 4. P. 729-743.
  37. Thompson E. Empathy and human experience // Science, Religion, and the Human Experience. 2005. № 27. P. 261-287.

Author information

Marina Sergeevna Sheveleva

Pyatigorsk State University

About this article

Publication history

  • Received: December 19, 2020.
  • Published: February 26, 2021.

Keywords

  • первичная/вторичная эмпатия
  • интерсубъектная коммуникация
  • амбигуентность
  • концептуализатор «говорящий»/«слушающий»
  • прагмасемантика
  • first-order/second-order empathy
  • intersubjective communication
  • ambiguity
  • conceptualiser “speaker/listener”
  • pragmasemantics

Copyright

© 2021 The Author(s)
© 2021 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)