RU
Philology. Theory & Practice
  • Review
  • November 30, 2022
  • Open access

Discursive Practices of Internet Communication in the Light of Linguistic Research: A Systematic Review

Full
text RU

Abstract

The review aims to systematise scientific works in the field of linguistics for the 2000-2022 period devoted to the analysis of discursive practices of Internet communication and their characteristics. The review is novel in that it is the first to actualise the latest data obtained by Russian and foreign researchers of Internet communication in the framework of a cognitive-discursive approach to the study of linguistic phenomena, as well as to assess the degree of development of this scientific field in works of modern linguists. Special attention was paid to the corpus of linguistic works of the last few years. At the same time, despite the presence of a fairly large number of works devoted to the study of the Internet language and its various aspects, no comprehensive study of discursive practices of Internet communication has been undertaken to date. As a result, approaches to the formation of the terminological apparatus of Internet linguistics have been described, linguists’ views on the discursive nature of Internet communication and consideration of Internet discourse as a separate type of discourse have been summarised, discursive practices of Internet communication and their characteristics have been examined, possible directions for further research of Internet discourse have been outlined.

References

  1. Аникина Т. В. Синтаксические особенности англо- и русскоязычной интернет-рекламы // Филология: научные исследования. 2021. № 1.
  2. Асмус Н. Г. Видеоблогинг как новая дискурсивная практика: мат. XI междунар. науч. конф. (г. Челябинск, 7-9 апреля 2022 г.): в 2-х ч. Челябинск, 2022. Ч. 1 / отв. ред. Л. А. Нефедова.
  3. Атабекова А. А. Лингвистический дизайн Web-страницы: семиотические аспекты представления информации (на материале русского и английского языков) // Вестник Российского университета дружбы народов. Лингвистика. 2003. № 4.
  4. Ахметова А. Р. Городские интернет-мемы: лингвокультурологический аспект (на примере г. Уфы) // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2020. № 1.
  5. Ахренова Н. А. Доминанты современной интернет-лингвистики: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2018.
  6. Ахренова Н. А. Интернет-дискурс как гипертекст // Вестник Московского государственного областного университета. 2016. № 3 (4).
  7. Баранов A. Н., Добровольский Д. О., Михайлов М. Н., Паршин П. Б., Романова О. И. Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Азбуковник, 2001.
  8. Баранов А. Н. Дескрипторная теория метафоры. М.: Языки славянской культуры, 2014.
  9. Баранов А. Н. Метафорические модели как дискурсивные практики // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2004. Т. 63. № 1.
  10. Блинова О. А. Мультимодальность в сетевом политическом дискурсе: интернет-мемы о независимости Шотландии // Научный диалог. 2019. № 10.
  11. Блох М. Я., Молчанова Е. С. Метафоры и сравнения в жанрах интернет-дискурса // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». 2021. № 3.
  12. Богданова Т. Ф. Грамматические средства выражения тональности (на материале интернет-переписки в русском, английском и китайском языках) // Преподаватель ХХI век. 2022. № 2-2.
  13. Будаев Э. В. Дискурсивный подход к анализу политической метафоры // Культура и текст. 2016. № 1 (24).
  14. Быкова О. А. Интертекстуальность и прецедентность как основа игры в интернет-дискурсе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2020. № 10 (839).
  15. Виноградова Т. Ю. Русская и сопоставительная филология: лингвокультурологический аспект. Казань, 2004.
  16. Войскунский А. Е. Метафоры Интернета // Вопросы философии. 2001. № 11.
  17. Гайфуллина А. Н. Гендерные особенности вербализации концепта МУЖЧИНА в интернет-дискурсе: автореф. дисс. … к. филол. н. Казань, 2010.
  18. Галичкина Е. Н. Виртуальная личность как объект изучения антропологической лингвистики // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021а. № 2.
  19. Галичкина Е. Н. Интернет-дискурс: основные направления изучения и тенденции развития // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2021b. № 7 (160).
  20. Галичкина Е. Н. Компьютерная коммуникация: лингвистический статус, знаковые средства, жанровое пространство. Волгоград: Парадигма, 2012.
  21. Гапотченко Н. Е. Прагматика франкоязычных интернет-дискурсов // Вестник Шадринского государственного педагогического университета. 2019. № 1 (41).
  22. Горина Е. В. Конституирующие признаки дискурса Интернета: дисс. … д. филол. н. Екатеринбург, 2016.
  23. Горошко Е. И. Лингвистика Интернета: формирование дисциплинарной парадигмы // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. Орел: Картуш, 2007. Вып. 5.
  24. Гребенщикова Т. А., Кубрак Т. А., Павлова Н. Д. Дискурсивная реальность Интернета // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Психологические науки». 2020. № 1.
  25. Дедова О. В. Лингвосемиотический анализ электронного гипертекста (на материале русскоязычного Интернета): автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2006.
  26. Екшембеева Л. В., Нуршаихова Ж. А., Мусаева Г. А. Дискурс как инструмент социальных практик // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1 (042).
  27. Иссерс О. С. Дискурсивная практика как наблюдаемая реальность // Вестник Омского университета. 2011. № 4.
  28. Иссерс О. С. Люди говорят: дискурсивные практики нашего времени. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2012.
  29. Ишемгулова А. И., Чанышева З. З. Гибридные тексты как результат смешения дискурсивных практик // Вестник Башкирского университета. 2021. Т. 26. № 2.
  30. Карасик В. И. Жанры сетевого дискурса // Жанры речи. 2019. № 1 (21).
  31. Карасик В. И. Сетевая языковая личность // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. № 6 (848).
  32. Карасик В. И. Эпидемия в зеркале медийного дискурса: факты, оценки, позиции // Политическая лингвистика. 2020. № 2 (80).
  33. Катермина В. В., Липириди С. Х. Особенности отображения пандемии коронавируса в лексике медицинского дискурса (на основе английских неологизмов) // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Филологические науки. 2020. № 4 (147).
  34. Компанцева Л. Ф. Интернет-лингвистика: когнитивно-прагматический и лингвокультурологический подходы: монография. Луганск: Знание, 2008.
  35. Корзун О. В. Интертекстуальность в современном интернет-дискурсе (на примере социального новостного сайта Reddit.com) // Преподаватель XXI век. 2020. № 4.
  36. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. М.: Гнозис, 2002.
  37. Лабутина В. В., Топчий И. В. Оппозиция «мы» - «они» в дискурсивной практике комментария сетевого медиаконтента // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Филология. Журналистика». 2020. № 1.
  38. Лутовинова О. В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса: монография. Волгоград: Перемена, 2009.
  39. Лучинкина И. С. Когнитивные механизмы коммуникативного поведения в интернет-пространстве // Научный результат. Педагогика и психология образования. 2018. Т. 4. № 3.
  40. Лысенко Е. Н. Интернет-мемы в коммуникации молодежи // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2017. № 10 (4).
  41. Моисеева А. В., Титлова А. С. Контролируемый психолингвистический эксперимент vs. эксперимент в естественной интернет-коммуникации // Вестник Башкирского университета. 2018. Т. 23. № 2.
  42. Назарова Р. З., Соколова Г. Н. Классификация лингвокультурологических типажей участников и жанровых языковых особенностей персонального интернет-дискурса // Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации: мат. докл. XII всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч. (г. Саратов, 25-26 февраля 2020 г.). Саратов, 2020.
  43. Никифоров О. Ю. Виртуальный дискурс: интеграция и дифференциация // Гуманитарные научные исследования. 2012. № 11. URL: http://www.human.snauka.ru/2012/11/1930
  44. Никонова Е. А. Дискурсивные практики конструирования достоверности повествования в аналитической статье (на примере англоязычного масс-медиа дискурса) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 1.
  45. Обухова О. В. Социокультурные факторы формирования лексики Интернета: на материале английского языка: дисс. … к. филол. н. М., 2008.
  46. Полидовец Н. И. Интернет-коммуникация в синтаксическом аспекте (на материале современной дискурсивной практики): автореф. дисс. … к. филол. н. Владимир, 2022.
  47. Радбиль Т. В., Маринова Е. В., Рацибурская Л. В., Щеникова Е. В., Жданова Е. А., Бакич Н. А. Активные процессы в языке Интернета: лингвокогнитивный и прагматический аспекты: коллективная монография / под ред. Л. В. Рацибурской. М.: Нестор-История, 2019.
  48. Рогачева Н. Б. Типы вторичных речевых жанров в интернет-коммуникации // Известия Саратовского университета. Серия «Филология. Журналистика». 2011. Т. 11. № 2.
  49. Самойлова Е. О., Свионтковская С. В., Потапенко А. С. Лингвистические особенности текстов гейм-инструкций // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. № 1.
  50. Северская О. И. Ковидиоты на карантикулах: коронавирусный словарь как диагностическое поле актуальных дискурсивных практик // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7. № 4.
  51. Синенко Т. В. Гипертекстуальность как ключевой признак сетевой полемики // Вестник Тамбовского университета. 2008. Вып. 7 (63).
  52. Смирнов Ф. О. Искусство общения в Интернет. Краткое руководство. М.: Вильямс, 2006.
  53. Спирчагова Т. А. Современный электронный дискурс: проблемы этики речевого поведения // Век информации. 2017. № 2-2.
  54. Ушанова И. А. Анализ онлайн-дискурсов: традиции и перспективы (на материале немецких медиа) // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2015. № 1 (1).
  55. Финогеева А. А. Мультимодальность в современном университетском интернет-дискурсе // Russian Linguistic Bulletin. 2021. № 4 (28).
  56. Чудинов А. П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. № 2 (40).
  57. Шашков И. А. Религиозный интернет-дискурс: социолингвистический аспект // Вестник Московского государственного областного университета. 2019. № 1.
  58. Щипицина Л. Ю. Веб-лекция как устный жанр интернет-коммуникации // Жанры речи. 2019. № 3 (23).
  59. Щурина Ю. В. Интернет-мемы: проблема типологии // Вестник Череповецкого университета. 2014. № 6 (59).
  60. Abusa’aleek A. O.Internet Linguistics: A Linguistic Analysis of Electronic Discourse as a New Variety of Language // International Journal of English Linguistic. 2015. Vol. 5. Iss. 1.
  61. Borja Navarro F., Yeh A. The Dangerous Discourse of “Us” vs. “Them”: Spain’s VOX Discursive Practices // Journal of Nationalism Memory & Language Politics. 2022. Vol. 16. Iss. 1.
  62. Calabrese L. L’Internet, corpus sauvages. Nouvelles ressources, nouveaux problèmes ? // Le discours et la langue. 2011. T. 2.1.
  63. Clément J. Du texte à l’hypertexte: vers une épistémologie de la discursivité hypertextuelle // Hypertextes et hypermédias: Réalisations, Outils, Méthodes: 3e conférence Hypertextes et hypermédias. P., 1995.
  64. Collot M., Belmore N. Electronic Language: A New Variety of English // Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspective / ed. by S. C. Herring. Philadelphia: John Benjamins, 1996.
  65. Cotrau D., Cotoc A., Papuc O. An Introduction to Internet Linguistics: The Cultural Sociolinguistic Take with Case Studies. Cluj-Napoca, 2021.
  66. Crystal D.Internet Linguistics: A Student Guide. L. - N. Y.: Routledge; Taylor & Francis Group, 2011.
  67. Develotte C. From Face to Face to Distance Learning: The Online Learner’s Emerging Identity // Continuum. 2009. Vol. 16. Iss. 8 (1-17).
  68. Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. L.: Routledge, 2003.
  69. Fairclough N. Critical Discourse Analysis and the Marketization of Public Discourse // The Universities. Discourse & Society. 1993. Vol. 4 (2).
  70. Gonçalves-Segundo P. R., Romanini V. Linguistic Frontiers // Discursive Practices in Digital Media: An Introduction to the Special Issue. 2022. Iss. 5 (2).
  71. Herring S. C. Convergent Media Computer-Mediated Communication: Introduction and Theory // Panel on Convergent Media Computer-Mediated Communication.Internet Research 10.0. Milwaukee, 2009.
  72. Jamet D. La perception d’Internet via ses métaphores // Métaphore et perception: approches linguistiques, littéraires et philosophiques: actes des journées d’étude du jeudi 1er juin 2006 et du jeudi 25 janvier 2007. Lyon, 2006.
  73. Katermina V. V., Vulfovich B. G. Linguopragmatic Potential of Political Internet-Discourse // Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2019. No. 2.
  74. Ketcham E.Internet Discourse: The Application of Discourse Analysis to Instant Messaging Communication. Boston: Northeastern University, 2011.
  75. Lawson R. Coronavirus Has Led to an Explosion of New Words and Phrases - and That Helps Us Cope // The Conversation. 2020. URL: https://theconversation.com/coronavirus-has-led-to-an-explosion-of-new-words-and-phrases-and-that-helps-us-cope-136909
  76. Locher M. A. Electronic Discourse // The Pragmatics of Discourse / ed. by K. P. Schneider, A. Barron. Berlin: Mouton, 2014.
  77. Macfadyen L. P., Roche J., Doff S.Communicating across Cultures in Cyberspace: A Bibliographical Review of Online Intercultural Communication. Hamburg: Lit-Verlag, 2004.
  78. Maingueneau D. Pertinence de la notion de formation discursive en analyse de discours // Langage & Société. 2011. Iss. 135.
  79. Marcoccia M. Parler politique dans un forum de discussion // Langage & Société. 2003. Iss. 104.
  80. McCulloch G. Because Internet: Understanding the New Rules of Language. N. Y.: Riverhead Books, 2019.
  81. Musolff A. Metaphor and Political Discourse. Analogical Reasoning in Debates about Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004.
  82. Nasir K. G., Al-Ghizzy M. J. D. Linguistic Features of Netspeak: Abbreviations, Acronyms, and Punctuation Marks // University of Thi-Qar Journal of Education for Humanities Science. 2019. Vol. 1 (1).
  83. Paveau M. A. Des discours et des liens. Hypertextualité, technodiscursivité, écrilecture // Le discours hypertextualisé. 2016. Iss. 42.
  84. Pierozak I. Le “français tchaté”: un objet à géométrie variable ? // Langage & Société. 2003. Iss. 104.
  85. Pop L. Ce qui reste des relations de discours en cyberl@ngue // Recherches ACLIF: Actes du Séminaire de Didactique Universitaire. 2008. Iss. 5.
  86. Prem E. A Brave New World of Mediated Online Discourse // Communications of the ACM. 2022. Iss. 65 (2).
  87. Tuunainen J., Kajamaa A. M. Distributed Leadership as a Discursive Practice // Academy of Management Proceedings. 2018. No. 1.
  88. Wicke Ph., Bolognesi M. Framing COVID-19: How We Conceptualize and Discuss the Pandemic on Twitter // Plos One. 2020. Vol. 15 (9).
  89. Wiggins B. The Discursive Power of Memes in Digital Culture: Ideology, Semiotics, and Intertextuality. N. Y.: Routledge, 2019.
  90. Zanette M. C., Blikstein I., Visconti L.Intertextual Virality and Vernacular Repertoires: Internet Memes as Objects Connecting Different Online Worlds // Revista de administraçao de empresas. 2019. Iss. 59/3.

Author information

Elena Yurievna Voyakina

PhD

Tambov State Technical University

About this article

Publication history

  • Received: October 10, 2022.
  • Published: November 30, 2022.

Keywords

  • дискурсивные практики
  • интернет-дискурс
  • интернет-коммуникация
  • интернет-лингвистика
  • discursive practices
  • Internet discourse
  • Internet communication
  • Internet linguistics

Copyright

© 2022 The Author(s)
© 2022 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)