The typical argument ‘Jörg Haider is a right-wing populist’ in the system of discursive construction of the identity of Austrians by the German mass media (on the material of the publications of the newspaper ‘Der Tagesspiegel’ in February 2000)

Abstract

The aim of the research is to identify the specifics of the discursive construction of the identity of Austrians through the typical argument ‘Jörg Haider is a right-wing populist’ in the German periodical ‘Der Tagesspiegel’ in February 2000. The paper analyses the structure and modifications of this typical argument, its connection with the discursive position of the main actors, the ways of its linguistic implementation. The paper is novel in that it is the first to use the argumentation analysis of the microstructure of media discourse on the basis of studies of critical and linguistic discourse analysis of Russian, Austrian and German Germanistics. As a result of the research, it has been found that identity construction occurs through, firstly, the repetition of meanings generated in discourse and by discourse, which can be generalised using typical arguments. Secondly, the described typical argument linguistically constructs the common political present, future and past of Germany and Austria, a representative of the nation. The typical argument is implemented by the lexico-syntactic and rhetorical means that mark the discursive position of the actors: the formation of public opinion, political enlightenment and ambivalent attitude to Nazism.

References

1. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): автореф. дисс. … д. филол. н. М., 1990.
2. Габдрахманова Г. Ф. Дискурсивное конструирование идентичности в посланиях региональному парламенту. Кейс Республики Татарстан // Полис. Политические исследования. 2021. № 5.
3. Гавришина И. Н. Лингвистически ориентированные концепции аргументации // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 12-1 (90).
4. Кожемякин Е. А. Дискурсивное конструирование национальной идентичности в новогодних телевизионных обращениях президента к гражданам России // Дискурс-Пи. 2018. № 3-4 (32-33).
5. Лёвкина Ю. Ю., Алимпиева А. В. Дискурсы идентификации и проблема конструирования идентичности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. № 12.
6. Лисанюк Е. Н. Модели аргументации. Рассуждение и убеждение // Рацио.ru. 2016. № 2 (17).
7. Ляпкина Т. Ф. Конструирование и репрезентация идентичности в масс-медиа // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2015. № 2.
8. Матыцина М. С. Дискурсивная стратегия аргументации и механизмы ее реализации в дискурсе иммиграции (на материале британских газет) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. 2019. № 1.
9. Работкин Ю. В. Аргументация в средствах массовой информации как объект лингвистического исследования // Лингвострановедение: методы анализа, технология обучения: мат. XII межвуз. семинара по лингвострановедению / Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. М., 2015.
10. Работкин Ю. В. Теории аргументации в лингвистическом анализе текстов средств массовой информации // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2014. № 16.
11. Слободяник Н. Б. Конструирование идентичности в политическом дискурсе: к вопросу о роли социального антагонизма (о концепции политического дискурса Лаклау и Муфф) // Политическая лингвистика. 2007. № 2 (22).
12. Чепкина Э. В., Лемесева Е. Э. Конструирование идентичности россиян с помощью исторического нарратива в дискурсе СМИ // Известия Уральского федерального университета. Серия 1 «Проблемы образования, науки и культуры». 2017. № 4 (168).
13. De Fina A., Schiffrin D., Bamberg M. Discourse and Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
14. Eitz T., Stötzel G. Wörterbuch der “Vergangenheitsbewältigung”. Die NS-Vergangenheit im öffentlichen Sprachgebrauch: in 2 Bdn. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 2007. Bd. 2.
15. Gardt A. Zum Diskursbegriff // Der Deutschunterricht. 2017. Nr. 6.
16. Kämpfer H. Personen als Akteure // Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft / hrsg. von K. S. Roth, M. Wengeler, A. Ziem. Berlin – N. Y.: De Gruyter, 2017.
17. Keller R., Landwer A., Liebert W.-A., Schneider W., Spitzmüller J., Viehöfer W. Diskurse Untersuchen. Ein Gespräch zwischen den Disziplinen. Weinheim: Beltz Juventa, 2020.
18. Lexikon Kritische Diskursanalyse. Eine Werkzeugkiste / hrsg. von S. Jäger, J. Zimmerman. Münster: Unrast Verlag, 2010.
19. Matouschek B., Wodak R. Rassistische Diskurse in Österreich seit 1989. Der ökonomistische Begründungsdiskurs als Sonderfall fremdenfeindlicher und rassistischer Rechtfertigungsdiskurse // Die Vierte Gewalt. Rassismus und die Medien / hrsg. von S. Jäger, J. Link. Duisburg: DISS, 1993.
20. Niehr T. Einführung in die Diskursanalyse. Darmstadt: WBG, 2014.
21. Pappert S. Parteien als Akteure // Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft / hrsg. von K. S. Roth, M. Wengeler, A. Ziem. Berlin – N. Y.: De Gruyter, 2017.
22. Pelinka A. Die FPÖ in der vergleichenden Parteienforschung: zur typologischen Einordnung der Freiheitlichen Partei Österreichs // Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. 2002. Nr. 31.
23. Rauchensteiner M. Unter Beobachtung. Österreich seit 1918. Wien – Köln – Weimar: Böhlau Verlag, 2017.
24. Skrynnikova I. V., Astafurova T. N. Constructing Modern Russian Identity through Discourse Metaphors // Science Journal of Volgograd State University. Linguistics. 2020. Iss. 3.
25. Spieß C. Sprachliche Dynamiken im Bioethikdiskurs. Zum Zusammenspiel von Theorie, Methode und Empirie bei der Analyse öffentlich-politischer Diskurse // Linguistische Diskursanalyse, neue Perspektiven / hrsg. von D. Busse, W. Teubert. Berlin: Springer VS, 2013.
26. The Haider Phenomenon in Austria / ed. by R. Wodak, A. Pelinka. New Brunswick: Transaction Publishers, 2006.
27. Toulmin S. The Uses of Argument. N. Y.: Cambridge University Press, 2003.
28. Weinert F. Nazi-Vergleiche und Political Correctness. Eine sprach- und kommunikationswissenschaftliche Analyse. Baden-Baden: Nomos, 2018.
29. Wengeler M. Topos und Diskurs. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2003.
30. Wodak R., Cillia R. de, Reisigl M., Liebhart M. The Discursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009.
31. Wodak R., Cillia R. de. Zur Diskursiven Konstruktion österreichischer Identitäten 1995-2015 // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2018. Nr. 34-35.
32. Zuser P. Strategische Ambivalenz. Der Umgang Jorg Haiders mit dem NS-Thema // Political Science Series. 1997. Iss. 49.

Author information

About this article

Publication history

• Received: February 9, 2023.
• Published: May 17, 2023.

Keywords

• типовой аргумент
• дискурс-анализ
• конструкции идентичности
• немецкий язык
• дискурс
• typical argument
• discourse analysis
• identity constructions
• German language
• discourse

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)