Role of the communicants in determining the parameters of the ecology of communication (on the material of the English-language literary discourse)

Abstract

The research aims at establishing which of the communicants plays the main role in determining the ecology of communication: the speaker or the listener. The work is novel in that it is the first to put forward and confirm the thesis that the role of the listener is more important than that of the speaker. In other words, when assessing the ecology of communication, the impact on the listener prevails over the intention of the speaker, which was mostly emphasised in the previous studies on this topic. To confirm this thesis, two studies were conducted: a survey of first-year students of the Ufa University of Science and Technology and an analysis of an English-language literary text. After analysing the obtained results, it was confirmed that the role of the listener is more important. Indeed, the positive intention of the speaker does not guarantee the success of communication, since the impact on the listener in some cases can be negative. Communication can be considered ecological if no (moral) harm has been inflicted on the listener as a result of it. Since the findings of both studies coincided, this makes it possible to assert with greater confidence the correctness of the thesis put forward.

References

1. Вершков А. В. Антропоцентризм и современность // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 5-1.
2. Витт Н. В. Эмоциональная регуляция речевого поведения при общении. М.: Изд-во Московского государственного педагогического института иностранных языков им. Мориса Тореза, 1983.
3. Гак В. Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания и текста // Вестник Московского университета. Серия 9 «Филология». 1997. № 3.
4. Горан В. П. Философия и наука в европейской истории // Философия науки. 2001. № 3.
5. Гулевич О. А. Психология коммуникации. М.: Изд-во Московского психолого-социального института, 2007.
6. Гусев М. В. От антропоцентризма к биоцентризму // Вестник Московского университета. Серия 7 «Философия». 1992. № 5.
7. Донец П. Н. Основы общей теории межкультурной коммуникации: научный статус, понятийный аппарат, языковой и неязыковой аспекты, вопросы этики и дидактики: монография. Харьков: Штрих, 2001.
8. Ежик Е. С. Концепт в аспекте эмотиологии: к постановке вопроса // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. 2021. Вып. 4 (56).
9. Жельвис В. И. Эмотивный аспект речи. Психолингвистическая интерпретация речевого воздействия. Ярославль: Изд-во Ярославского государственного педагогического института, 1990.
10. Игнатовская И. Б. Об истоках экофобного отношения к природе в европейской философской традиции // Вестник Московского университета. Серия 7. 1982. № 2.
11. Ионова С. В. К вопросу о признаках экологичности текстовой коммуникации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 «Языкознание». 2011. № 1 (13).
12. Ионова С. В. Лингвистика эмоций – наука будущего // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2019. № 6 (169).
13. Каган М. С. Мир общения: проблема межсубъектных отношений. М.: Политиздат, 1988.
14. Карасик В. И. Ценностные параметры лингвоэкологического общения // Эмотивная лингвоэкология в современном коммуникативном пространстве: колл. моногр. / науч. ред. проф. В. И. Шаховский; отв. ред. проф. Н. Н. Панченко, редкол.: Я. А. Волкова, А. А. Штеба, Н. И. Коробкина. Волгоград: Перемена, 2013.
15. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.
16. Клименко Л. В. Признаки экологичности коммуникативной деятельности сквозь призму французской лингвокультуры // Экология языка и коммуникативная практика. 2015. № 2.
17. Колосова (Солодовникова) Н. Г. Эмотивный анализ как метод экологического мониторинга текстов // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2015. № 5 (100).
18. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. Изд-е 3-е. М.: ЛКИ, 2007.
19. Куликова Э. Г., Тедеева З. К. Аббревиация в контексте нюансирования новых смыслов // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. 2022. Вып. 4 (60).
20. Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009.
21. Ларина Т. В. Эмотивная экологичность и эмотивная вежливость в английской и русской анонимной рецензии // Вопросы психолингвистики. 2019. № 1 (39).
22. Леонтович О. А. Россия и США: введение в межкультурную коммуникацию: уч. пос. Волгоград: Перемена, 2003.
23. Панченко Н. Н. Правда и искренность в экологичной/неэкологичной коммуникации // Научный диалог. 2012. № 12. Филология.
24. Петрова О. В. Чем опасны избыточные заимствования? // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. 2021. Вып. 4 (56).
25. Рыжкова Т. С., Янькова П. В. Невербальные средства коммуникации для выражения дружелюбного отношения (на материале английского языка) // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. 2019. Вып. 2 (46).
26. Самохвалова В. И. Человек и мир: проблемы антропоцентризма // Философские науки. 1992. № 3.
27. Сердобинцева Е. Н. Законы общей экологии и язык // Экология русского языка: мат. I всерос. науч. конф. Пенза: Изд-во Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского, 2008.
28. Сковородников А. П. К становлению системы лингвоэкологической терминологии // Речевое общение. 2000. № 3.
29. Солодовникова Н. Г. Экологичность эмотивной коммуникации (на материале предвыборных креолизованных газетных текстов): дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2010.
30. Солодовникова Н. Г. Эмотивные границы экологичности // Неофилология. 2020. Т. 6. № 24.
31. Тарасова О. Д. Категория экологичности как важный параметр для эмотивной лингвоэкологии // Интерактивная наука. 2016. № 4.
32. Трошина Н. Н. Экология языка: аналитический обзор / редкол.: Е. О. Опарина, М. Б. Раренко. М.: Амирит, 2020.
33. Труфанова И. В. Экологичные и неэкологичные речевые акты в сфере эмотивного // Эмотивная лингвоэкология в современном коммуникативном пространстве: колл. моногр. / науч. ред. проф. В. И. Шаховский; отв. ред. проф. Н. Н. Панченко, редкол.: Я. А. Волкова, А. А. Штеба, Н. И. Коробкина. Волгоград: Перемена, 2013.
34. Холодный Н. Г. Мысли натуралиста о природе и человеке. Избранные труды. К.: Наукова думка, 1982.
35. Шаховский В. И. Диссонанс экологичности в коммуникативном круге: человек, язык, эмоции. Волгоград: ИП Поликарпов И. Л., 2016.
36. Шаховский В. И. Категориальная эмоциональная ситуация в сфере теории и семиотики // Речевая деятельность. Языковое сознание. Общающиеся личности: тез. докл. на XV междунар. симпоз. по психолингвистике и теории коммуникации. М. – Калуга: Эйдос, 2006.
37. Шаховский В. И. Лингвистическая теория эмоций: монография. М.: Гнозис, 2008.
38. Шаховский В. И. Текст и его когнитивно-эмотивные метаморфозы: межкультурное понимание и лингвоэкология. Волгоград: Перемена, 1998.
39. Шаховский В. И. Триада экологий – человек, язык, эмоции – в современной коммуникативной практике: монография. Волгоград: Перемена, 2017.
40. Шаховский В. И. Эмотивная лингвоэкология: комплексный подход к изучению языка, речевой деятельности и человека // Вопросы психолингвистики. 2014. № 19.
41. Эмотивная лингвоэкология в современном коммуникативном пространстве: колл. моногр. / науч. ред. проф. В. И. Шаховский; отв. ред. проф. Н. Н. Панченко, редкол.: Я. А. Волкова, А. А. Штеба, Н. И. Коробкина. Волгоград: Перемена, 2013.
42. Bateson G., Donaldson R. E. A Sacred Unity: Further Steps to an Ecology of Mind. N. Y.: Cornelia & Michael Bessie Book, 1991.
43. Halliday M. A. K. New Ways of Meaning: The Challenge to Applied Linguistics // The Ecolinguistics Reader: Language, Ecology and Environment / ed. by A. Fill, P. Mühlhäusler. L. – N. Y.: Continuum, 2001.
44. Haugen E. The Ecology of Language. Essays by Einar Haugen. Stanford: Stanford University Press, 1972.
45. Kiklewicz A. Language Functions in the Ecolinguistic Perspective // New Pathways in Linguistics / ed. by S. Puppel, M. Boguslawska-Tafelska. Olsztyn: Institute of Modern Languages and Literature; University of Warmia and Mazury, 2008.

Author information

About this article

Publication history

• Received: April 1, 2023.
• Published: May 17, 2023.

Keywords

• эмотивная лингвоэкология
• коммуниканты
• параметры экологичности
• экологичное/неэкологичное общение
• роль коммуникантов
• emotive linguoecology
• communicants
• parameters of ecology
• ecology/non-ecology of communication
• roles of communicants

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)