Non-finite verb taxic forms as a means of simultaneity expression in the Russian language

Abstract

The paper is devoted to the analysis of the functioning of the transgressive and the infinitive as verb forms used to express the meaning of simultaneity. The aim of the study is to identify the contextual conditions for the realization of this meaning. The study is novel in that it is the first to highlight the specific conditions that determine the realization of simultaneity as opposed to non-simultaneity. As a result, it has been proved that in the Russian language, the forms of the transgressive, as well as the infinitive are able to express simultaneity. The functional-semantic field of the category of simultaneity is represented by the core, which is formed by the non-finite verb forms of the transgressive, participle, infinitive, and the periphery, which is occupied by non-verbal means of expression. The infinitive can express the meaning of simultaneity only as a part of copular constructions that include verbs of position and motion. Simultaneity representation is the main function for imperfective transgressives, while perfective transgressives require appropriate contexts, i.e. descriptive and statistical. Pseudo-simultaneity is expressed by perfective transgressives in the predicates of interpretive semantics and in postposition to the main verb.

References

1. Абдулхакова Л. Р. Развитие категории деепричастия в русском языке: автореф. дисс. ... к. филол. н. Казань, 2007.
2. Биккулова О. С. Деепричастие // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. М., 2011.
3. Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка / Рос. академия наук, Ин-т лингвистических исследований. М.: Языки славянской культуры, 2002.
4. Зализняк Анна А. Русская семантика в типологической перспективе. М.: ЯСК, 2013.
5. Лутфуллина Г. Ф. Сравнительный анализ наречий одновременности в английском и татарском языках // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. Вып. 10.
6. Лютикова Е. А. Структура именной группы в безартиклевом языке. М.: Языки славянской культуры, 2018.
7. Мунтасыра абдур-Рахман Хамидь аль-рикаби, Хишам Али Хуссейн. Структура деепричастий русского языка: специфика грамматического значения состояния. 2021. URL: https://www.researchgate.net/publication/358905799_Struktura_Deepricastij_russkogo_azykaspecifika_grammaticeskogo_znacenia_sostoania
8. Некрасова О. И. Деепричастие в составе сказуемого в коми и коми-пермяцком языках // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2021. Вып. 1 (31). DOI: 10.23951/2307-6119-2021-1-77-93
9. Падучева Е. В. Инфинитив // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. М., 2018.
10. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: Изд-во Российского государственного гуманитарного университета, 2011.
11. Русская грамматика: в 2-х т. / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. Т. 1. Фонетика, фонология, ударение, интонация, словообразование, морфология.
12. Стойнова Н. М. Конструкция «(не) стать + инфинитив»: корпусные свидетельства микродиахронических изменений // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2016. № 10.
13. Типология таксисных конструкций / отв. ред. В. С. Храковский. М., 2009.
14. Шмелева Т. В. Деепричастия на службе у модуса. Системный анализ значимых единиц русского языка // Синтаксические структуры: межвуз. сб. Красноярск, 1984.

Author information

About this article

Publication history

• Received: May 2, 2023.
• Published: June 15, 2023.

Keywords

• одновременность
• таксисная глагольная форма
• полипредикативный комплекс
• зависимая предикативность
• simultaneity
• taxic verb form
• polypredicative complex
• dependent predicativity

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)