Discourse “hypostases” of Jacques Lacan: French linguistic culture

Arkadiy Petrovich Sedykh; Elvira Nikolajevna Akimova; Konstantin Viktorovich Skvortsov

doi:10.30853/phil20240169

Original research article
April 17, 2024
Open access

Discourse “hypostases” of Jacques Lacan: French linguistic culture

A. P. Sedykh
E. N. Akimova
K. V. Skvortsov

Abstract

The aim of the research is to identify the linguosemiotic characteristics of the discourse of the French psychoanalyst Jacques Lacan, transmitting elements of his linguistic personality, through the lens of the scholar’s contribution to French language culture. The scientific novelty of the research lies in constructing a cognitive-communicative model for describing discourse and in introducing the term “discourse sharing” into scientific use of language theory to refine the conceptual apparatus and achieve a clearer semantic structuring of the terminological system of onomasiology, language theory, and communication theory. An important aspect of the research is the discovery of correlations between interdiscourse transfer and transcultural modeling of meta-psychoanalytic knowledge, in other words, between linguistic and conceptual analysis of discourse within the interpretative-semiological approach. The obtained data make it possible to identify a number of important mechanisms of linguosemiotic influence on individual thinking, necessary for adequate communication as a subtype of discourse sharing linked to the activation of the dynamics of linguosemiotic and linguocultural data development, in the process of creating new meta-discourse axiology both in theory and in practice not only in the linguosemiotics of psychoanalysis but also in general linguistics.

References

Воробьёв В. В. Лингвокультурология. М.: РУДН, 2008.
Карасик В. И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2016. № 1.
Карасик В. И. Эволюция и инволюция концептов // Аксиологическая лингвистика: проблемы лингвоконцептологии и лингвокультурных типажей: сб. науч. ст. / под ред. Н. А. Красавского. Волгоград, 2007.
Олянич А. В. Лингвосемиотика этической интеракции: знак, слово, текст (дискурс) // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2014. № 16.
Рикёр П. Память, история, забвение. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004.
Седых А. П. К вопросу об идиополитическом дискурсе В. В. Путина // Политическая лингвистика. 2016. № 1 (55).
Седых А. П. Язык, культура, коммуникация: французский мир: монография. Белгород: Эпицентр, 2022.
Седых А. П., Акимова Э. Н., Безкоровайная Г. Т. Лингвокультуремы, межкультурный трансфер и транскультурное моделирование (на материале русского и французского языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 1. https://philology-journal.ru/en/article/phil20240014/fulltext
Седых А. П., Бузинова Л. М., Иванова В. Р. Психомеханика дискурса французской моды // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 7. https://doi.org/10.30853/phil20230333
Седых А. П., Бузинова Л. М., Пашковская Н. Д. Дискурсология, междисциплинарность, регионализация. Белгород: Эпицентр, 2023.
Седых А. П., Марабини А. Фразеология и перевод: французский, итальянский и русский языки: учебно-методическое пособие. Белгород, 2021.
Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Просвещение, 1970.
Фуко М. Дискурс и истина. Мн.: Пропилеи, 2006.
Хайдеггер М. Феноменологические интерпретации Аристотеля. СПб.: Гуманитарная академия, 2012.
Babu J.-Ph. Gustave Guillaume, aux sources archéologiques du problème de l’article: Thèse pour obtenir le grade de docteur de l’université Paris-Sorbonne. P., 2014.
Flame É. Lacan, le langage et rien d’autre… // Annuel de l’APF. 2012. No. 1.
Guillaume G. Leçons de linguistique, 1956-1957 / éd. par G. Plante. Québec – Lille: P. U. Laval-PUL, 1982.
Identités sociales et discursives / sous la dir. de P. Charaudeau. P.: Harmattan, 2009.
Kerbrat-Orecchioni C. Le discours en interaction. P.: Dunod, 2005.
Kristeva J. Le temps sensible. Proust et l’expérience littéraire. P.: Folio Essais, 2000.
Morin E. La méthode: en 6 vols. P.: Seuil, 2006. Vol. 6. L’éthique.
Pruvost J. Dictionnaires et nouvelles technologies. P.: Presses universitaires de France – PUF, 2000.
Pruvost J. Quelques concepts lexicographiques opératoires à promouvoir au seuil du XXIe siècle Jean Pruvost // Éla. Études de linguistique appliquée. 2005. No. 137.
Quemada B. Notes sur lexicographie et dictionnairique // Cahiers de lexicologie. 1987. No. 51.
Rastier F. Sémantique interprétative. P.: Presses Universitaires de France, 2009.
Rey Ch. Dictionnaire et société. P.: Honoré Champion, 2020.
Sedykh A. P., Emanuele V., Kugan E. I. Linguistic and cultural identity: Epistemological review // Research Result. Theoretical and Applied Linguistics. 2022. Vol. 8. No. 3.
Sedykh A. P., Ivanishcheva O. N., Koreneva A. V., Ryzhkova I. V. Modern philological knowledge: Anthropocentrism and linguistic identity // International Journal of Engineering and Technology (UAE). 2018. Vol. 7. No. 4.38.
Tabachnick M. Psychomécanique du langage et sémiotique du texte littéraire. Sarrebruck: Ed. Universitaires Européennes, 2011.
Vignemont F. de. L’hystérie: ne plus vouloir pouvoir, ne plus pouvoir vouloir // Philosophiques. 2006. Vol. 33. No. 1.