The functioning of causal constructions in Church-religious texts

Abstract

This article is an independent part of our research devoted to the implementation of the functional and semantic category of causality in the Russian literary language. The purpose of the study is to identify grammatical, semantic, and communicative–pragmatic features of the use of causal constructions in church and religious texts. The scientific novelty of the work lies in the fact that the use of these linguistic means in religious speech had not been studied before. The textual material for the analysis of this category was mainly only literary texts, which made the idea of its implementation incomplete. The appeal to all other functional styles, including religious speech, fills this gap. The result of the work was the revealed patterns of the choice of these structures in religious communication, their distribution by semantic categories, as well as the implementation of certain communicative tasks by them. It is shown that it is the communicative tasks characteristic of religious interaction of people that determine the choice and use of causal means belonging to certain semantic categories.

References

1. Балашова Л. В., Дементьев В. В. Русские речевые жанры. М.: Изд. дом ЯСК, 2022.
2. Бондарко А. В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984.
3. Всеволодова М. В., Ященко Т. А. Причинно-следственные отношения в современном русском языке. М.: Либроком, 2024.
4. Гайда С. Что такое стиль? // Медиалингвистика. 2013. № 51.
5. Герман Е. И. Дидактическая тональность и ее реализация в текстах проповедей А. Меня // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2021. Т. 13. Вып. 1.
6. Головин Б. Н. Язык и статистика. М.: Просвещение, 1971.
7. Дементьев В. В. К проблеме интегрального описания речевых жанров // Жанры речи. 2024. Т. 19. № 1 (41).
8. Дускаева Л. Р. Стилистический анализ в медиалингвистике. М.: Флинта, 2019.
9. Ицкович Т. В. Жанровая система религиозного стиля на коммуникативно-прагматическом и категориально-текстовом основаниях: автореф. дисс. … д. филол. н. Екатеринбург, 2016.
10. Келер А. И. Жанр молитвы: критерии классификации // Филология: научные исследования. 2021. № 7.
11. Кожина М. Н. Речеведение. Теория функциональной стилистики: избранные труды. М.: Флинта, 2020.
12. Кожина М. Н., Дускаева Л. Р., Салимовский В. А. Стилистика русского языка. М.: Флинта; Наука, 2020.
13. Костомаров В. Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики. М.: Гардарики, 2005.
14. Крысин Л. П. Религиозно-проповеднический стиль и его место в функционально-стилистической парадигме современного русского литературного языка // Поэтика. Стилистика. Язык и культура: сб. ст. / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова; ред. Н. Н. Розанова. М.: Наука, 1996.
15. Купина Н. А., Матвеева Т. В. Стилистика современного русского языка. М.: Юрайт, 2023.
16. Матвеева Т. В. Статьи по русской стилистике. М.: Флинта, 2024.
17. Молодыченко Е. Н. Дискурсивные практики в жанровом, репрезентативном и метапрагматическом аспектах: анализ англоязычного лайфстайл-дискурса и дискурса президентской риторики: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2023.
18. Прохватилова О. А. Православная проповедь и молитва как феномен современной звучащей речи. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1999.
19. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Грамматика / под ред. О. Б. Сиротининой. Изд-во Сарат. ун-та, 1992.
20. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика / под ред. О. Б. Сиротининой. М.: Изд-во УРСС, 2003.
21. Современный дискурс-анализ. Белгород, 2022. Вып. 1 (29).
22. Солганик Г. Я. Синтаксическая стилистика. М.: ЛЕНАНД, 2022.
23. Степин В. С. Философия науки. М.: Гардарики, 2006.
24. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / под ред. А. В. Бондарко. М.: URSS, 2017.
25. Теремова Р. М. Функциональная грамматика: блок обусловленности в современном русском языке: монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2017.
26. Чернявская В. Е. Фантомы и синдромы дискурсивной парадигмы // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 1.
27. Шапочкин Д. В., Жилякова В. В. Метод дискурс-анализа и его ключевые аспекты // Russian Linguistic Bulletin. 2023. № 4 (40).
28. Ширинкина М. А. Письменный дискурс исполнительной власти в жанрово-стилистическом аспекте: автореф. дисс. … д. филол. н. Пермь, 2021.
29. Янь Сяолин. Реализация функционально-семантической категории причины в русской разговорной речи // Проблемы филологии глазами молодых исследователей: материалы конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Филология в XXI веке» (г. Пермь, 13-14 мая 2022 г.) / Министерство науки и высшего образования РФ; Пермский государственный национальный исследовательский университет; ред. Д. А. Сухоева. Пермь: ПГНИУ, 2022.
30. Янь Сяолин. Функционирование каузальных конструкций в газетной и разговорной речи (сравнительный анализ) // Язык в координатах массмедиа: материалы докладов VII международной науч. конф. (г. Санкт-Петербург, 28 июня – 1 июля 2023 г.) / Министерство науки и высшего образования РФ; Санкт-Петербургский государственный университет; науч. ред. Л. Р. Дускаева; отв. ред. А. А. Малышев. СПб.: Медиапапир, 2023. Вып. 10.
31. Halliday M. Explorations in the Functions of Language. L.: Edward Arnold, 1973.
32. Hausenblas K. Od tvaru k smyslu textu – stylistické reflexe a interpretace. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy, 1996.
33. Mistrík J. Slovenská štylistika. Bratislava: SPN, 1977.

Author information

About this article

Publication history

• Received: May 12, 2024.
• Published: August 19, 2024.

Keywords

• каузальные конструкции
• функциональный стиль
• цели и задачи общения
• выбор языковых средств
• церковно-религиозная речь
• causal constructions
• functional style
• goals and objectives of communication
• choice of language means
• church-religious speech

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)