• Original research article
  • January 13, 2025
  • Open access

A usual metaphor as a means of representing the regulative concept ABNEIGUNG in modern German

Abstract

The purpose of the study is to determine the content of the value component of the regulative concept ABNEIGING (ANTIPATHY), expressed by the usual metaphors representing the conceptual metaphor ‘Abneigung ist ein Naturwesen’ (Antipathy is a natural organism). The scientific novelty of the study lies in the fact that, for the first time, the value characteristics of the regulative concept ABNEIGUNG are described on the basis of the German language and linguistic metaphors that verbalize the conceptual metaphor ‘Abneigung ist ein Naturwesen’ are classified according to the level of linguistic hierarchy and stylistic significance. The article examines the physiological and emotional components of the emotion “antipathy”, justifies the choice of its mental representation – a regulative concept related to universal, cultural, nonparametric emotional regulative concepts. Linguistic metaphors explicating the conceptual metaphor ‘Abneigung ist ein Naturwesen’ are analyzed. As a result, it is determined that the distinctive characteristic of the regulative concept ABNEIGUNG is its pronounced value component, represented by rationalistic assessments – utilitarian (useful – harmful, correct – incorrect) and teleological (effective – ineffective). Based on the analysis of linguistic metaphors explicating the conceptual metaphor ‘Abneigung ist ein Naturwesen’, it has been established that they are metaphors-words, metaphors-phrases, metaphors-sentences, according to the type of stylistic significance – customary metaphors.

References

  1. Арутюнова Н. Д. О стыде и совести // Логический анализ языка: языки этики / отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко, Н. К. Рябцева. М.: Языки русской культуры, 2000.
  2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. Изд-е 2-е, испр. М.: Языки русской культуры, 1999.
  3. Бочкарев А. Е. Семантический словарь. Н. Новгород: ДЕКОМ, 2003.
  4. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / пер. с англ.; отв. ред. и сост. М. А. Кронгауз. М.: Русские словари, 1997.
  5. Зайцева Д. Д. Этноспецифика концепта: межкультурный подход // Гуманитарное пространство. 2019. Т. 8. № 3.
  6. Игнатьева А. С., Калинина В. В., Сонголова Ж. Г. Особенности употребления узуальных метафор в английском языке (на материале политической речи Б. Обамы) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 3-3 (69).
  7. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.
  8. Карасик В. И. Языковые камертоны смысла: монография. М.: Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2024.
  9. Карасик В. И., Прохвачева О. Г., Зубкова Я. В., Грабарова Э. В. Иная ментальность. М.: Гнозис, 2005.
  10. Катайцева Н. А., Щурова И. В. Метафора как способ формирования языковой картины мира в современных центральных и региональных российских интернет-СМИ (на примере текстов культурной тематики) // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2022. № 1.
  11. Колесов В. В. Философия русского слова. СПб.: Юна, 2002.
  12. Красавский Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах. Волгоград: Перемена, 2001.
  13. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС, 2004.
  14. Никитина А. Ю., Петрова О. А., Анисимова И. Н. Окказиональная лексика как один из приемов реализации лингвокреативности Екатерины Второй // Russian Linguistic Bulletin. 2023. № 9 (45).
  15. Пантеева К. В. Рациональная и эмоциональная оценка: все дело в экспрессивности? // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. Т. 18. № 3.
  16. Подкопаева О. И. Проблема классификации концептов в российском языкознании // Вестник Калужского университета. 2021. № 4 (53).
  17. Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике: монография. Воронеж: Истоки, 2001.
  18. Самситова Л. Х. Культурный концепт как общечеловеческая и культурно-национальная ценность // Филология. Серия: Гуманитарные науки. 2022. № 12-3.
  19. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка / отв. ред. Д. Н. Шмелев. СПб.: Наука, 1993.
  20. Хахалова С. А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры: монография. Изд-е 2-е, испр. и доп. Иркутск: Иркутский государственный лингвистический университет, 2011.
  21. Fiehler R. Kommunikation und Emotion. Berlin: Walter de Gruyter, 1990.
  22. Linke A. Studienbuch Linguistik. 3., unveränd. Aufl. Tübingen: Niemeyer, 1996.

Author information

Izabella Viktorovna Korogodina

PhD

Irkutsk State Medical University

About this article

Publication history

  • Received: November 25, 2024.
  • Published: January 13, 2025.

Keywords

  • антипатия (Abneigung)
  • концепт-регулятив ABNEIGUNG
  • частнооценочные значения
  • концептуальная метафора Abneigung ist ein Naturwesen
  • узуальная метафора
  • antipathy (Abneigung)
  • regulative concept ABNEIGUNG
  • individual evaluative meanings
  • conceptual metaphor ‘Abneigung ist ein Naturwesen’
  • usual metaphor

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)