Constructing a discourse of power through cognitive biases (based on V. V. Putin’s speech at SPIEF 2023)

Abstract

The aim of the study is to systematize the linguistic means of verbalizing cognitive biases in the process of constructing a power narrative in political discourse. The article examines the mechanisms of indirect influence of cognitive biases on public consciousness in conditions of crisis political communication. Special attention is paid to the analysis of discursive strategies, linguo-cognitive mechanisms, and linguistic means of realization of the identified cognitive biases (framing effect, in-group favoritism, dichotomous and emotional thinking). The scientific novelty of the research lies in identifying and systematically describing the linguistic means of verbalizing key cognitive biases in political discourse based on the material of V. V. Putin’s speech at the St. Petersburg International Economic Forum in 2023 (SPIEF 2023), as well as in operationalizing the concept of “cognitive bias” for the purposes of discourse research. As a result, it was established that cognitive biases, verbalized through linguistic means, contribute to the implementation of “smart power” by integrating ideological attitudes into a logical and natural form, perceived as the will of the “collective majority”, which allows managing public consciousness in times of crisis.

Research materials

1. Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума. 2023. http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/71445

References

1. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.
2. Бодрунова С. С. Термин «фрейминг» в политической коммуникативистике: рождение и созревание большой идеи в теории медиаэффектов // Журнал политических исследований. 2019. Т. 3. № 4.
3. Болдырев Н. Н. Когнитивные доминанты языковой интерпретации // Когнитивные исследования языка. 2019. № 36.
4. Василенко И. А. Архетипические основы русской культуры и современная имиджевая политика России // Перспективы. Электронный журнал. 2015. № 4 (4).
5. Воронцова Т. А. Русский речевой этикет: «СВОЕ» и «ЧУЖОЕ» // Мир языка и национальная культура: взгляд из современности: монография. Челябинск, 2021.
6. Глухова Е. С. Лингвокогнитивные средства внедрения когнитивных искажений в политическом дискурсе (на примере выступления А. Меркель) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18. № 2. https://doi.org/10.30853/phil20250091
7. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. М.: Книжный дом «Либроком», 2013.
8. Демьянков В. З. Интерпретация, понимание и лингвистические аспекты их моделирования на ЭВМ. М.: МГУ, 1989.
9. Демьянков В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4.
10. Дзялошинский И. М. Коммуникативное воздействие: мишени, стратегии, технологии. М.: НИУ ВШЭ, 2012.
11. Дзялошинский И. М. Манипулятивные технологии в масс-медиа (окончание) // Вестник московского университета. Серия 10: Журналистика. 2005. № 2.
12. Домышева С. А. Технология создания общего разделяемого знания в политическом дискурсе реагирования // Технологизация дискурса в современном обществе: коллективная монография / под ред. С. Н. Плотниковой. Иркутск: ИГЛУ, 2011.
13. Елисеев С. М. Легитимность власти. Концепции и проблемы развития в посткоммунистическом обществе. СПб.: Полиграфстройсервис, 1996.
14. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛКИ, 2008.
15. Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ, 2016.
16. Колесников А. Спичрайтеры: хроника профессии, сочинявшей и изменявшей мир. М.: АСТ; АСТ Москва; Хранитель, 2007.
17. Кузнецова И. А. Лингвокогнитивные инструменты, способствующие эффективной коммуникации в медийном дискурсе // Социопрагматическое пространство дискурса: коллективная монография. М.: Флинта, 2024.
18. Попова С. В. Ценностные архетипы русского народа // Общество: философия, история, культура. 2020. № 3 (71). https://doi.org/10.24158/fik.2020.3.1
19. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта; Наука, 2006.
20. Шаховский В. И. Эмоции: долингвистика, лингвистика, лингвокультурология. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.
21. Якоба И. А. Когнитивно-коммуникативная параметризация медийного дискурса: дисс. … д. филол. н. Иркутск, 2020.
22. Якоба И. А. «Умная настройка» как дискурсивная технология эффективной коммуникации // Дискурс-Пи. 2017. № 1 (26).
23. Frijda N. H., Mesquita B. Beliefs through emotions // Emotions and Beliefs: How Emotions Influence Thought / ed. by N. H. Frijda, A. S. R. Manstead, S. Bem. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. https://doi.org/10.1017/CBO9780511659904.003
24. Gennaro G., Ash E. Emotion and Reason in Political Language // The Economic Journal, Royal Economic Society. 2022. Vol. 132. № 643. https://doi.org/10.1093/ej/ueab104
25. Huddy L. From Group Identity to Political Cohesion and Commitment // The Oxford Handbook of Political Psychology. N. Y.: Oxford University Press, 2013. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199760107.001.0001
26. Kahneman D., Slovic P., Tversky A. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
27. Yurica C. L., DiTomasso R. A. Cognitive distortions // Encyclopedia of Cognitive Behavior Therapy / ed. by A. Freeman, S. H. Felgoise, A. M. Nezu, C. M. Nezu, M. A. Reinecke. N. Y.: Springer, 2005. https://doi.org/10.1007/0-306-48581-8_36 https://doi.org/10.1007/0-306-48581-8_36

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 1, 2025.
• Published: September 12, 2025.

Keywords

• когнитивные искажения
• понятие «умная сила»
• дискурс власти
• лингвокогнитивные механизмы
• стратегии речевого воздействия
• cognitive biases
• concept of “smart power”
• discourse of power
• linguo-cognitive mechanisms
• strategies of speech influence

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)