Hypo-hypernymic correlations between terms in the subject field MANAGEMENT (based on English-language term units of strategic and financial management)

Abstract

The aim of the study is to identify the specific features of hypo-hypernymic correlations between the terms of the subject field MANAGEMENT in contemporary English as a reflection of the peculiarities of the conceptual organization of this subject field. The material for the study consists of English-language term units in the fields of strategic and financial management. The article examines the specifics of constructing hypo-hypernymic relations between terms and the fixed/unfixed nature of these relations. The scientific novelty of the research lies in identifying the specifics of regular and occasional hypo-hypernymic relations between the term units of the subject field MANAGEMENT based on English language data, in particular between hypernyms and co-hyponyms. As a result of the conducted research, it was established that conceptual hypo-hypernymic correlations in the subject field MANAGEMENT are not fixed once and for all, but are characterized by a certain dynamism and mobility. Hypo-hypernymic relations can be established between terms and the concepts they represent on a one-time basis, i.e. contextually and occasionally. They can also be established between terminological units regularly and fixed in paradigmatics, which is frequently marked by the commonality of term components either only in co-hyponyms, or in the hypernym and its co-hyponyms. Hypo-hypernymic relations of this kind can form the basis for constructing terminological definitions.

Research materials

1. Финансовый институт: основные понятия и термины. 2023. https://www.finam.ru/publications/item/finansovyy-institut-20230629-1111/
2. Brigham E. A., Houston J. F. Fundamentals of Financial Management: Concise Edition. 6th edition. Mason, OH: South-Western Cengage Learning, 2009.
3. Hill Ch. W. L., Jones G. R., Schilling M. A. Strategic Management Theory. 11th edition. Stamford, CT: Cengage Learning, 2015.
4. Rothwell W. J., Kazanas H. C. Planning and Managing Human Resources: Strategic Planning for Human Resources Management. 2nd edition. Amherst, MA: Human Resource Development Press, Inc., 2003.
5. The New Palgrave Dictionary of Economics. 3rd edition. L.: Palgrave Macmillan, 2018.

References

1. Алимурадов О. А., Лату М. Н. Особенности моделирования семантики терминоединиц. Терминологические оппозиции (на материале англоязычной военной терминологии) // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2010. № 3 (11).
2. Алимурадов О. А., Раздуев А. В., Лату М. Н. Особенности структуры и функционирования отраслевых терминосистем (на примере терминосистемы нанотехнологий): монография. Изд-е 2-е, испр. и доп. Пятигорск: СНЕГ, 2012.
3. Антакли С. А., Алимурадов О. А. Деконструкция англоязычных военных терминов в массмедийном тексте // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023. № 2. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-2-136-147
4. Галимова О. Н. Некоторые особенности гипонимических связей (на примере зоологической терминологии татарского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 9-1 (87). https://doi.org/10.30853/filnauki.2018-9-1.15
5. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А., Чернышова Л. А. Опыт описания семантико-структурных отношений между терминами (на материале английской терминологии лексикологии) // Вопросы современной лингвистики. 2021. № 2. https://doi.org/10.18384/2310-712X-2021-2-44-52
6. Ицкович В. А. О нулевом значении классифицирующего признака в терминологии // Проблемы структурной лингвистики: сборник статей / отв. ред. В. П. Григорьев. М.: Наука, 1978.
7. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
8. Реформатский А. А. Термин как член лексической системы языка // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1968.
9. Федуленкова Т. Н. Проблемы парадигматических отношений в терминологии // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2023. Т. 23. № 4. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V283
10. Худинша Е. А. Особенности словообразования сложных терминов в английском языке (на примере базовых экономических терминов) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2016. № 3 (191).
11. Шарафутдинова Н. С. Лексико-семантические процессы в немецкой авиационной терминосистеме: монография. Ульяновск: Изд-во Ульяновского государственного техн. ун-та, 2016.
12. Шелов С. Д. Очерк теории терминологии: состав, понятийная организация, практические приложения. М.: ПринтПро, 2018.
13. Essays on Definition / selected and ed. by J. C. Sager. Amsterdam − Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 2000.
14. Hacken P. Ten Terms and Specialized Vocabulary: Taming the Prototypes // Handbook of Terminology / ed. by H. J. Kockaert, F. Steurs. Amsterdam − Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 2015. Vol. 1.
15. L’Homme M.-C. Lexical Semantics for Terminology. Amsterdam − Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 2020.
16. Roche Ch. Ontological definition // Handbook of Terminology / ed. by H. J. Kockaert, F. Steurs. Amsterdam − Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 2015. Vol. 1.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 1, 2025.
• Published: September 12, 2025.

Keywords

• гипо-гиперонимическая связь
• англоязычные термины
• предметная сфера МЕНЕДЖМЕНТ
• терминосистема
• семантические отношения
• hypo-hypernymic relation
• English-language terms
• subject field MANAGEMENT
• terminological system
• semantic relations

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)