Irony in German parliamentary discourse

Abstract

The aim of this study is to identify the linguistic means, pragmatic functions, and discursive features of irony in contemporary German parliamentary discourse. The article examines the realization of irony in the speeches of Bundestag deputies based on the analysis of transcripts of plenary sessions of the 21st convocation. The scientific novelty of the research lies in the fact that it systematically and comprehensively describes irony as a multifunctional pragmalinguistic tool in the specific environment of the German parliament for the first time, identifying its new types, markers, and strategic functions, which expands understanding of the interaction of language, power, and ideology in institutional discourse. The study found that irony serves as a key tool in political struggle, functioning through sarcasm, rhetorical questions, false agreement, and opposition. It is used to discredit opponents, dramatize government failures, emotionally influence the audience, and shape specific narratives. The effectiveness of irony depends directly on the shared background knowledge of the communication participants. The prospects for research lie in studying the gender and ideological aspects of the use of irony.

Research materials

1. Протоколы пленарных заседаний бундестага. https://www.bundestag.de/protokolle

References

1. Буянова Л. Ю. Лексико-семантический аспект выражения иронии в политическом дискурсе (на материале текстов политиков России, США и Великобритании) // Гуманитарные исследования. 2024. № 2 (90).
2. Волобуев К. В. Политический дискурс: его стратегия, тактика и функции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 6-1.
3. Горностаева А. А. Ирония как способ выражения агональности в политическом дискурсе // Казанская наука. 2024. № 5.
4. Катамадзе М. О. Ирония и юмор как инструмент реализации персуазивных стратегий в парламентских прениях (на материале прений в Германском Бундестаге) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. № 3. https://doi.org/10.30853/phil210060
5. Кауфова И. Б. Языковые средства реализации иронии в современном британском политическом дискурсе // Язык и культура в эпоху интеграции научного знания и профессионализации образования. 2020. № 1-1.
6. Крячкова А. П. Агрессивное речевое поведение германских парламентариев в бундестаге ФРГ // Когнитивные исследования языка. 2020. № 1 (40).
7. Логутова А. А. Прагмасемантический потенциал метафор в немецком политическом дискурсе // Гуманитарный научный вестник. 2022. № 12. https://doi.org/10.5281/zenodo.7485541
8. Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействии: специальность 10.02.01 «Русский язык»: автореф. дисс. … к. филол. н. Кемерово, 2004.
9. Никифорова О. О. Политический дискурс, политическая коммуникация и СМИ // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2014. № 6 (33).
10. Павлова Е. К. Политический дискурс в глобальном коммуникативном пространстве (на материале английских и русских текстов): автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2010.
11. Попова Г. Е. Когнитивно-прагматическая категория релевантности в структуре парламентской и политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2019. № 1 (73). https://doi.org/10.26170/pl19-01-09
12. Принципалова О. В. Когнитивно-прагматические механизмы конструирования имиджа политических партий в немецком политическом дискурсе: дисс. … к. филол. н. М., 2021.
13. Принципалова О. В., Саванкова Е. В. Выкрики и перебивание в парламентской коммуникации как элементы постановочного диалога (на примере парламентских дебатов в германском бундестаге) // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 10-2 (85). https://doi.org/10.24412/2500-1000-2023-10-2-154-157
14. Соловьева Е. В. Лингвистические средства дискредитации оппонента в современном немецком политическом дискурсе (на примере речевого акта возмущения) // Функциональные аспекты языка: традиции и перспективы: материалы Чтений памяти профессора А. Т. Кукушкиной, Нижний Новгород, 14-16 мая 2014 года / отв. ред.: Ж. В. Никонова. Н. Новгород, 2015. Ч. 2.
15. Attardo S. Irony as relevant inappropriateness. 2020. https://www.academia.edu/36355660/Irony_as_relevant_inappropriateness
16. Attardo S. Linguistic theory of humor. Berlin: Mouton De Gruyter, 1994.
17. Burkhardt A. Das Parlament und seine Sprache: Studien zu Theorie und Geschichte parlamentarischer Kommunikation. Tübingen: Niemeyer, 2003.
18. Dieckmann W. Deutsch: politisch – politische Sprache im Gefüge des Deutschen // Sprache und Politik. Deutsch im demokratischen Staat / hrsg. von Jörg Kilian. Mannheim, 2005.
19. Dörner A. Komik, Humor und Lachen als Dimensionen der politischen Kommunikation // Wahlkampf mit Humor und Komik / hrsg. von A. Dörner, L. Vogt. Wiesbaden: Springer VS, 2017.
20. Ilie C. ParliamentaryDiscourses. 2006. https://www.researchgate.net/publication/279430364_Parliamentary_Discourses
21. Niehr Th. Politische Sprache und Sprachkritik. 2011. https://www.researchgate.net/publication/269590259_Politische_Sprache_und_Sprachkritik
22. Niehr Th. Politischer Sprachgebrauch. 2021. https://www.researchgate.net/publication/350544891_Politischer_Sprachgebrauch
23. Dijk T. A. van. Discourse and manipulation. 2006. https://discourses.org/wp-content/uploads/2022/07/Teun-A.-van-Dijk-2006-Discourse-and-manipulation.pdf

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 23, 2025.
• Published: September 16, 2025.

Keywords

• политический дискурс
• парламентские дебаты
• дискурсивные особенности иронии
• сарказм
• немецкий язык
• political discourse
• parliamentary debates
• discursive features of irony
• sarcasm
• German language

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)