Linguistic and cognitive representation of conceptual oppositivity in Vladimir Zhirinovsky’s personalistic discourse

Abstract

The purpose of the study is to substantiate the structure of the conceptual opposition based on the dichotomy “CREATION – DESTRUCTION”, which is verbalized in V. Zhirinovsky’s personalistic discourse. The scientific novelty of the study lies in the author’s formulation of the concept “conceptual oppositivity”; in developing the concept of linguocognitive modeling of primary and secondary types of the personalistic discourse of the political figure V. Zhirinovsky; in substantiating the specifics of the intrasubjective complication of the basic opposition; and in describing the principle of forming the construct “dichotomous composite”. As the result, the study identified oppositions that serve as units of measurement for the conceptual oppositivity. The group affiliation of oppositions has been determined, allowing to compilate the typological classifications of the structures of the studied personalistic discourse. The criteria for the classification characteristics of the primary and secondary types of discourse have been established and described, taking into account the actualization of the process of conceptual oppositivity, which is combined with the dichotomy of “CREATION – DESTRUCTION”. The principle of forming the construct “dichotomous composite” based on the merging of two dichotomies, which is supported by the following scheme: [“CREATION” (“US” ↔ “THEM”) “DESTRUCTION”], has been described.

Research materials

1. Бирих К. А., Мокиенко В. М., Степанова Л. И. Русская фразеология: историко-этимологический словарь. Изд-е 3-е, испр. и доп. / под ред. В. М. Мокиенко. М.: Астрель; АСТ; Хранитель, 2007.
2. Гагут Л. Д. Вспоминая В. В. Жириновского. М.: Родина, 2023.
3. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. Изд-е 4-е, доп. М.: ИТИ Технологии, 2007.
4. СТСРЯ – Современный толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2008.
5. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь русского языка: современная редакция. М.: Дом Славянской книги, 2008.
6. ФЭС – Философский энциклопедический словарь / гл. ред.: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. М.: Советская Энциклопедия, 1983.

References

1. Базылев В. Н. Лингвистическая персонология: Ирина Хакамада (к определению статуса дисциплины) // Известия Уральского государственного педагогического университета. Лингвистика. 2005. Вып. 15.
2. Бердяев Н. А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии // Бердяев Н. А. Царство Духа и царство Кесаря / сост. П. В. Алексеева. М.: Республика, 1995.
3. Богин Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: дисс. … д. филол. н. Л., 1984.
4. Есипова Л. В. Критерии определения персонализма // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. (Философские науки). 2008. № 5 (72).
5. Здановская Л. Б. Специфика репрезентации концептуальной оппозитивности в аспекте рассмотрения политического дискурса (на примере дихотомии СОЗИДАНИЕ/CREATION ‒ РАЗРУШЕНИЕ/DESTRUCTION в русском и английском языках) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 3. https://doi.org/10.30853/phil20230104
6. Карасик В. И. Дискурсивное проявление личности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 4. https://doi.org/10.22363/2312-9182-2016-20-4-56-77
7. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: ГНОЗИС, 2004.
8. Караулов Ю. Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т. А., ван. Язык. Познание. М.: Прогресс, 1989.
9. Краснова Т. И. Феномен оппозитивности газетного дискурса русского зарубежья 1917-1920 (22) гг.: автореф. дисс. … д. филол. н. СПб., 2015.
10. Кузнецова О. С. Французский персонализм в европейском философском контексте: основные дискуссии и влияния: дисс. … к. филос. н. М., 2009.
11. Кушнина Л. В., Иванов М. В. Оппозитивность как сущностная категория исторического дискурса: на примере концептов конфликт/согласие // Евразийский гуманитарный журнал. 2019. № 3.
12. Лаврентьева Т. В. Структурная организация концептуального поля оппозитивности: автореф дисс. … к. филол. н. Челябинск, 2005.
13. Лосский Н. О. Мир как органическое целое // Лосский Н. О. Избранное. М.: Правда, 1991.
14. Мунье Э. Манифест персонализма / пер. с франц. И. С. Вдовиной, В. В. Вдовина. М.: Республика, 1999.
15. Резчикова Е. А. Персоналистский дискурс историко-культурного познания: на материале личности П. А. Столыпина: дисс. … к. культ. Ярославль, 2013.
16. Трубецкой Н. С. К проблеме русского самопознания: собрание статей. Париж: Евразийское книгоиздательство, 1927.
17. Ricoeur P. Histoire et Vérité. P.: Seuil, 1955.

Author information

About this article

Publication history

• Received: March 17, 2026.
• Published: April 7, 2026.

Keywords

• концептуальная оппозитивность
• персоналистский дискурс
• первичный тип дискурса
• вторичный тип дискурса
• оппозиции
• conceptual oppositivity
• personalistic discourse
• primary type of discourse
• secondary type of discourse
• oppositions

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)