Original research article
June 29, 2026
Open access

Gendered characteristics of the linguistic personality of an 18th-century political figure (based on the correspondence between Catherine the Great and G. A. Potemkin)

Hua Yang
A. Y. Nikitina
O. A. Petrova

Abstract

The study aims to identify gender-conditioned features of the linguistic personality of 18th-century political figures based on the epistolary heritage of Empress Catherine the Great and Prince G. A. Potemkin-Tavrichesky. The article systematically examines three levels of the linguistic personality according to Yu. N. Karaulov’s model: the verbal-semantic, the linguo-cognitive, and the motivational-pragmatic. At each level, the study analyzes the features of the correspondents’ idiolects: evaluative vocabulary, systems of address and intensifiers, conceptual dominants and methods of modeling reality, as well as differences in communicative strategies. Special attention is paid to comparing gender and status factors that influence the speech behavior of the participants in the correspondence. The scientific novelty of the study lies in the fact that, for the first time, gender-conditioned differences in the structure and functioning of two idiolects of 18th-century state officials have been identified and systematized using Karaulov’s three-level model of linguistic personality, and their dependence on communicative tasks and socio-role attitudes has been clarified. The results demonstrate that Catherine the Great’s linguistic personality is characterized by pronounced dialogicity, a developed system of emotive and affective means, and a tendency toward hypocoristics, whereas G. Potemkin’s idiolect is marked by lapidarity and a dominance of business and military-administrative registers.

Research materials

Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769-1791) / изд. подг. В. С. Лопатин. М.: Наука, 1997. http://az.lib.ru/e/ekaterina_w/text_0030.shtml
Елисеева О. И. Григорий Потемкин. Изд-е 4-е. М.: Молодая гвардия, 2022.

References

Алексеев А. Б. О некоторых особенностях влияния политического дискурса на формирование языковой личности политика // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. Т. 19. № 4. https://doi.org/10.25205/1818-7935-2021-19-4-151-166
Анков А. А., Вепрева И. Т., Гаранович М. В., Гриценко Е. С., Данилевская Н. В., Долешаль У., Ерофеева Т. И., Кирилина А. В., Норцева А. А., Обухова И. А., Пермякова Е. Г., Рудакова А. В., Стернин И. А., Сюй Шаньшань, Федорова Л. Л., Черноусова А. С., Черных О. Ю. Гендерные аспекты языка, сознания и коммуникации: коллективная монография / под ред. А. В. Кириллиной, М. В. Гаранович. М.: Языки славянских культур, 2022.
Богин Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: диcс … д. филол. н. Л., 1984.
Горошко Е. И. Языковое сознание: гендерная парадигма: монография. М. – Харьков: ИНЖЭК, 2003.
Григорьев В. П. Грамматика идиостиля: В. Хлебников. М.: Наука, 1983.
Григорьева Л. Л. Гендерная лингвистика за рубежом и в России: история становления и перспективы развития // Russian Linguistic Bulletin. 2025. № 1 (61). https://doi.org/10.60797/RULB.2025.61.1
Григорян А. А. Язык, стереотипы и гендерные исследования: о некоторых тенденциях // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2025. Вып. 3. https://doi.org/10.46726/H.2025.3.10
Исина Г. И., Бейсембаева А. У. К проблеме вербальной репрезентации гендерной идентичности (на материале русскоязычных СМИ) // Международный журнал экспериментального образования. 2023. № 2. https://doi.org/10.17513/mjeo.12132
Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.
Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. Изд-е 7-е. М.: Лучшие компьютерные игры, 2010.
Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 1999.
Кирилина А. В. Гендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации. М.: РОССПЭН, 2005.
Красных В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? Человек. Сознание. Коммуникация. М.: Диалог-МГУ, 1998.
Курьянович А. В. Эпистолярная языковая личность: к вопросу определения категориальных и типологических черт // Сибирский филологический журнал. 2014. № 4.
Лопатин В. С. Письма, без которых история становится мифом // Екатерина II и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769-1791) / изд. подг. В. С. Лопатин. М.: Наука, 1997.
Рыбникова Е. Е., Шунков А. В. Языковая репрезентация личности в эпистолярной традиции переходного времени (на материале официальных писем царя Алексея Михайловича) // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 5 (48).
Coates J. Women, Men and Language: A Sociolinguistic Account of Gender Differences in Language. 3rd ed. L.: Routledge, 2015. https://doi.org/10.4324/9781315645612
Lakoff R. Language and Woman’s Place: Text and Commentaries / ed. by M. Bucholtz. Rev. and expanded ed. N. Y.: Oxford University Press, 2004.
Tannen D. You Just Don’t Understand: Women and Men in Conversation. N. Y.: William Morrow, 1990.