Blending as a means of occasional neology in social labels in the German language

Abstract

The study aims to characterize the role of blending as a tool for creative lexico-semantic representation of changes in the social architectonics of contemporary German society, as well as the functional-semantic potential of this method of unusual word formation. The article presents the results of studying new German-language blend-neologisms (socionyms) within lexical groups defined by semantic dichotomies such as “local – outsider”, “poor – rich”, “active – passive”, “new generation – old generation”, and “gender binary – gender non-binary”, which illustrate current distinguishing features of social differentiation. The structural, semantic-motivational, and functional characteristics of these units are described, including their use as signs of (self-)identification. The scientific novelty of the work lies in developing an algorithm for the comprehensive analysis of German-language blend-neologisms (socionyms) and in determining the semantic and functional specificity of blending. The results show that blending is a productive method for creating unusual blend-neologisms (socionyms), characterized by semantic compression, expressivity, and varying degrees of rebus-like complexity resulting from semantic overlap. Telescoping is identified as the dominant structural type of blending. Blends tend towards contexts with a non-neutral, often negative, tonality. Their functional potential is determined not by the word-formation model itself, but by the nature of the source bases, the degree of rebus-like complexity, and the specifics of the social context.

Research materials

1. BDO – Bedeutung Online. 2017. March 25. https://www.bedeutungonline.de/klicktivismus-bedeutung
2. BGF – Feles Blog. 2015. October 19. http://blog.fefe.de/index.html?mon=201510
3. CBF – EU-Parlament: Netzneutralität steht vor dem Aus. 27.10.2015.Computerbase Forum. https://www.computerbase.de/forum/threads/eu-parlament-netzneutralitaet-steht-vor-dem-aus.1526223/page-2
4. DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. https://www.dwds.de/
5. HAZ – 2019. June 16. https://www.haz.de/der-norden/fukushima-glyphosat-klima-die-macher-der-massenproteste-sitzen-in-verden-IGIJL7DIECLFI772W46K7XQVWY.html
6. MIKA – Mimikama. Verein zur Aufklärung über Internetmissbrauch. Klicktivismus – mit einem Klick zum guten Gewissen. 2019. March 28. https://www.mimikama.org/klicktivismus/
7. NVA – Novo Argumente für den Fortschritt. Pseudodemokratischer Aufruhr. 2012. November 01. https://www.novo-argumente.com/artikel/print_novo114_133
8. PgZ – Progressives Zentrum. Auf sem Weg zur Smart Party. 09.2015. https://www.progressives-zentrum.org/wp-content/uploads/2022/08/dp_05_2015_auf_dem_weg_zur_smart_party_v2.compressed.pdf
9. PRZ – Das progressives Zentrum. 2015. https://www.progressives-zentrum.org/wp-content/uploads/2022/08/dp_05_2015_auf_dem_weg_zur_smart_party_v2.compressed.pdf
10. RDT – Reddit. 2025. September. https://www.reddit.com/r/NepalSocial/comments/1naot3j/sept_8_genz_protest/?tl=de
11. RDT – Reddit. 2017. https://www.reddit.com/r/de/comments/6knvjo/klicktivisten_gehen_mir_so_auf_die_n%C3%BCsse/
12. RW – Radikaler Wandel. Paxton.de. http://www.paxton.de/foryou/Radikaler_Wandel_1.pdf.
13. WBM – Webmoritz. 2019. May 03. https://webmoritz.de/2019/05/03/per-mausklick-zum-weltenretter/
14. WBMK – Webmoritz: Kultur. 2019. May 04. https://webmoritz.de/category/kultur-2/page/37/
15. ZDL – Zentrum für digitale Lexikographie der deutschen Sprache. https://www.zdl.org/

References

1. Аккуратова И. Б. Аналогия как механизм создания окказионализмов в оценочных суждениях современного немецкого языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 3. https://doi.org/10.30853/phil20230152
2. Антропова Н. А. Немецкое разговорное словообразование: особые случаи // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2011. № 4.
3. Белькова А. Е. Функционирование неологизмов в интернет-ресурсах: на материале сайта NоNаMе: монография. Нижневартовск: Изд-во Нижневартовского государственного университета, 2018.
4. Завалишина Л. В., Нефедова Л. А. Креативные неологизмы как результат гибридного словообразования в немецкой и русской разговорной речи // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. № 7. https://doi.org/10.30853/phil20220391
5. Замальдинов В. Е. Неузуальные способы создания словообразовательных инноваций в интернет-пространстве // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. 2020. № 2.
6. Земская Е. А. Игровое словообразование // Язык в движении: к 70-летию Л. П. Крысина: сборник статей. М.: Языки славянской культуры, 2007.
7. Лаврова Н. А. Контаминация в современном английском языке: монография. М.: Прометей, 2012.
8. Нестерова Н. Г., Фащанова С. В. Морфемика и словообразование в свете активных процессов в современном русском языке. Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2021.
9. Никитина О. А. Усечение одного из компонентов сложных существительных как языковая причина развития новых значений слов в современном немецком языке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2009. № 111.
10. Никитина О. А., Гудкова О. А. Контаминация как проявление игрового словотворчества в дискурсе о пандемии COVID-19 (на материале новообразований немецкого языка) // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2020. № 4 (39).
11. Николина Н. А. Типы и функции контаминированных образований в современной русской речи // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2017. Т. 13.
12. Перфильева Н. Контаминационные комплексы в современном русском и испанском языках // Русский язык в условиях изменяющейся действительности: сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Бишкек, 12 ноября 2014 г.). Бишкек: Кыргызский национальный университет имени Жусупа Баласагына, 2014.
13. Перфильева Н. В. Лексические инновации в текстах российских и испанских СМИ // Функциональная семантика и семиотика знаковых систем: сборник научных статей: в 2 ч. М.: Российский университет дружбы народов, 2014. Ч. 2.
14. Смутова О. П. Окказионализмы и языковая игра в словообразовании // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2008. № 10.
15. Хрущёва О. А. Блендинг в системе словообразования // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 11 (105).
16. Шейфель Н. А. Понятие блендинга и его отличие от других смежных способов словообразования в лингвистике // Современные проблемы языкознания, литературоведения, межкультурной коммуникации и лингводидактики: материалы II Международной научной конференции (г. Белгород, 20-21 апреля 2016 г.). Белгород: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 2016.
17. Fellner R. Okkasionalismen in Werbeslogans zwischen 2003 und 2008 unter besonderer Berücksichtigung der Branchen Kosmetik, Ernährung, Getränke und Pharmazie. Wien: Universit’t Wien, 2009.
18. Friedrich C. Kontamination – zur Form und Funktion eines Wortbildungstyps im Deutschen: Inaugural-Dissertation in der Philosophischen Fakultät und Fachbereich Theologie der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Ansbach, 2008.

Author information

About this article

Publication history

• Received: May 19, 2026.
• Published: July 6, 2026.

Keywords

• неузуальное словообразование в немецком языке
• интернет-коммуникация Германии
• социальная дифференциация немецкого общества
• контаминанты-соционимы
• неузуальные неологизмы немецкого языка
• лингвокреативность
• unusual word formation in German
• internet communication in Germany
• social differentiation of German society
• blend-socionyms
• unusual German neologisms
• linguocreativity

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)