Топология-образность лексических основных и метафорических значений «слов года» на английском, китайском и русском языках

Аннотация

Цель данного исследования – выяснить распределение когнитивной и перцептивной информации (КПИ) в метафорических значениях слов года на английском, китайском и русском языках и их базовые топологические схемы. Научная новизна этого исследования заключается в объяснении когнитивной и перцептивной информации в лексической семантике на основе гипотезы топологии-образности, предложив новую когнитивную перспективу для понимания лексической семантики. На основе аннотирования типов когнитивной и перцептивной информации в словах года на английском, китайском и русском языках в течение десяти лет, в данном исследовании сравниваются когнитивные сходства и различия в метафорических значениях этих языков и исследуются лежащие в их основе когнитивные схемы-образы. Результаты показывают, что пять типов когнитивной и перцептивной информации составляют основные когнитивные механизмы в семантических отношениях между базовыми и метафорическими значениями, при этом структурные отношения (тип 3) выделяются как основной когнитивный механизм для этих языков. Кроме того, в исследовании выявлены структурные отношения (тип 3) и сценарии (тип 4) как наиболее распространенные типы в словах года на английском, китайском и русском языках. В основе когнитивной и перцептивной информации два топологических образца определяются как универсальные методы для понимания лексической семантической информации.

Источники

1. Fauconnier G., Turner M. Mental spaces: Conceptual integration networks // Cognitive linguistics: Basic readings. Mouton de Gruyter, 2006.
2. Gibbs R. W. The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought. Cambridge University Press, 2008.
3. Gibbs R. W., Herbert L. C. The cognitive psychological reality of image schemas and their transformations // Cognitive linguistics: Basic readings. Mouton de Gruyter, 2006.
4. Kövecses Z. Metaphor in Culture. Cambridge University Press, 2005.
5. Lakoff G. Mapping the brain’s metaphor circuitry: metaphorical thought in everyday reason // Frontiers in Human Neuroscience. 2014. Т. 8. № 958. https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00958
6. Lakoff G. The Invariance Hypothesis: is abstract reason based on image-schemas? // Cognitive Linguistics. 1990. Т. 1. № 1. https://doi.org/10.1515/cogl.1990.1.1.39
7. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: The University of Chicago Press, 1987.
8. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. University of Chicago Press, 1980.
9. Landau B., Jackendoff R. “What” and “where” in spatial language and spatial cognition // Behavioral and Brain Sciences. 1993. Т. 16. № 2. https://doi.org/10.1017/s0140525x00029733
10. Landau B., Lakusta L. Spatial language and spatial representation // Space in Languages. John Benjamins Publishing Company, 2006. https://doi.org/10.1075/tsl.66.18lan
11. Langacker R. W. Conceptualization, Symbolization, and Grammar // The New Psychology of Language / ed. by M. Tomasello. Psychology Press, 2014.
12. Langacker R. W. Foundations of cognitive grammar // Theoretical prerequisites. Stanford University Press, 1987. Vol. 1.
13. Langacker R. W. Foundations of cognitive grammar // Descriptive Application. Stanford University Press, 1991. Vol. 2.
14. Levinson S. C. Language and space // Annual Review of Anthropology. 1996. Т. 25. № 1. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.25.1.353
15. Palmer G. B. Toward a theory of cultural linguistics. Austin: University Of Texas Press, 1999.
16. Palmer G. B., Thompson J., Parkin J., Harmon E. The Ceremonial Origins of Language // Approaches to Language, Culture, and Cognition. Palgrave Macmillan, 2014. https://doi.org/10.1057/9781137274823_7
17. Pishghadam R., Jajarmi H., Shayesteh S. Conceptualizing sensory relativism in light of emotioncy: A movement beyond linguistic relativism // International Journal of Society, Culture & Language. 2016. Vol. 4. № 2.
18. Regier T. A model of the human capacity for categorizing spatial relations // Cognitive Linguistics. 1995. Т. 6. № 1. https://doi.org/10.1515/cogl.1995.6.1.63
19. Robert S. Words and their meanings // From Polysemy to Semantic Change Towards a typology of lexical semantic associations / ed. by M. Vanhove. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2008.
20. Sharifian F. Advances in Cultural Linguistics // Approaches to Language, Culture, and Cognition / ed. M. Yamaguchi, D. Tay, B. Blountю London: Palgrave Macmillan, 2014.
21. Talmy L. Path to Realization: A Typology of Event Conflation // Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. 1991. Т. 17. № 1. https://doi.org/10.3765/bls.v17i0.1620
22. Talmy L. Toward a cognitive semantics: Concept structuring systems. MIT Press, 2000.
23. Vicente A. Polysemy and word meaning: an account of lexical meaning for different kinds of content words // Philosophical Studies. 2018. Т. 175. № 4. https://doi.org/10.1007/s11098-017-0900-y
24. Williams J. M. Synaesthetic Adjectives: A Possible Law of Semantic Change // Language. 1976. Т. 52. № 2. https://doi.org/10.2307/412571
25. Zhao Q., Huang C.-R., Ahrens K. Directionality of linguistic synesthesia in Mandarin: A corpus-based study // Lingua. 2019. Т. 232. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2019.102744
26. 季羡林. “天人合一”新解 // 传统文化与现代化. 1993. № 1 (Ji Xianlin. A New Interpretation of the Unity of Heaven and Man // Traditional Culture and Modernization. 1993. № 1).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 10 мая 2024.
• Опубликована: 22 июля 2024.

Ключевые слова

• когнитивная и перцептивная информация
• метафорические значения слов года
• когнитивные схемы-образы
• лексическая семантической информации
• топология-образность
• cognitive and perceptual information
• metaphorical meanings of the words of the year
• cognitive schemes-images
• lexical semantic information
• topology-imagery

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)