Части речи и функтивы в морфологической системе русского языка (на материале переходных явлений и их лингвистических интерпретаций)

Аннотация

Цель исследования – установить методологические особенности квалификации переходных явлений в области частей в современной русистике. Научная новизна работы состоит в том, что впервые выделены и систематизированы основные методологические признаки переходных языковых явлений в современной русистике; обосновано, что применение исключительно функциоцентрического подхода не раскрывает всей динамики и сложности переходных процессов в системе частей речи; предложено уточненное и расширенное определение понятия «функтив» как общеметодологического инструмента описания переходности, что позволяет по-новому интерпретировать границы и структуру переходных явлений. Полученные результаты показали, что функциоцентрич-ские квалификации, преобладающие в отечественной морфологии, часто фиксируют лишь ситуативные речевые изменения и частные функциональные варианты лексемы, в то время как системоцентрические теории, обладающие большой объяснительной силой, находятся на морфологической периферии. В статье критически анализируется доминирующий функциональный подход к классификации переходных языковых явлений, указывается на его ограничения– игнорирование системных инвариантов и размывание морфологических границ. В противовес предлагается системоцентрический подход, позволяющий четко разделять словообразовательные процессы и функциональное варьирование.

Материалы исследования

1. Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии: пособие для учителей. М.: Русский язык, 1976.
2. Валгина Н. С., Фомина М. И., Розенталь Д. Э., Цапукевич Д. А. Современный русский язык. Изд-е 4-е. М.: Высшая школа, 1971.
3. Голев Н. Д. Морфология современного русского языка: практикум. Кемерово, 2023a.
4. Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru
5. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. Изд-е 16-е, испр. М.: Русский язык, 1984.
6. Русская грамматика: в 2 т. / Институт русского языка им. В. В. Виноградова АН СССР; под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. Т. 1. Фонетика. Фонология. Т. 2. Морфология. Синтаксис.
7. Русский язык: энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия; Дрофа, 1997.
8. Сидоренко Е. Н. Морфология современного русского языка. Части речи и контаминанты: учеб. пособие. М.: ФЛИНТА; Наука, 2017.
9. Современный русский язык: учебник / под ред. В. А. Белошапковой. Изд-е 4-е, стер. М.: Альянс, 2011.

Источники

1. Алексеева М. Г. Моделеобразующий потенциал вторичной номинации у синтаксических единиц (на материале немецкого языка) // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2009. № 11.
2. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976.
3. Бурыкин А. А. Дискуссионные проблемы русской фонологии и способы их решения (с позиций фонологической школы Л. В. Щербы) // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2020. Т. 6. № 3.
4. Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1986.
5. Винограй Э. Г. Системно-диалектический подход: теория и методология: монография / Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. Кемерово, 2014.
6. Голев Н. Д. Антиномии русской морфологии: коммуникативное vs когнитивное; синтагматическое vs номинативное // СибСкрипт. 2024. Т. 26. № 1 (101).
7. Голев Н. Д. Антиномии русской орфографии. Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 1997.
8. Голев Н. Д. Антиномический анализ системы способов словообразования в русском языке // Актуальные проблемы современного словообразования: сборник научных статей / под общ. ред. Л. А. Араевой. Кемерово, 2011. Вып. 4.
9. Голев Н. Д. Антрополингвистическая и собственно лингвистическая детерминанты речеязыковой динамики (процессы номинации и деривации в лексике) // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики: тезисы докладов и сообщений Международной научной конференции (г. Екатеринбург, 12-14 мая 1995 г.). Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного университета, 1995.
10. Голев Н. Д. Макромоделирование языковой вариативности: к расширению границ лингвистической вариантологии (аспектуализированный обзор работ российских лингвистов) // Научный диалог. 2023b. Т. 12. № 8.
11. Голев Н. Д. Метаязыковое сознание носителей русского языка как отражение их орфографического поведения // Вестник Кемеровского государственного университета. 2006. № 1 (25).
12. Голев Н. Д. «РУССКАЯ ГРАММАТИКА 4.0» с позиции активного пользователя // Русский язык за рубежом. 2016. № 3 (256).
13. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / пер. с фр. и послесл. С. Н. Зенкина. М. – СПб.: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 1998.
14. Дудко Л. Н. О категориальной сущности релятивных лексем (через призму учения академика В. В. Виноградова о «частицах речи») // Вестник института языков. 2013. № 1 (9).
15. Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1967.
16. Зеленин А. В., Руднев Д. В. Канцеляризм а равно (и) и его история // Русская речь. 2022. № 3.
17. Иорданская Л. Н., Мельчук И. А. Оба – уникальное слово русского языка // Вопросы языкознания. 2021. № 1.
18. Лапынина Н. Н. Лексико-семантическое наполнение предложений, включающих функтив «что касается…, то…» // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2015. № 5 (19).
19. Лосев А. Ф. Аксиоматика теории специфического языкового знака. Стихийность знака и ее отражение в сознании // Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. Труды по языкознанию. М., 1982.
20. Маринова Е. В. Вопрос об аналитических прилагательных в отечественной и зарубежной лингвистике // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 4-2.
21. Мигирин В. Н. Язык как система категорий отображения. Кишинев: Штиинца, 1973.
22. Муртазина Н. Ф., Халимова Р. Р. Роль функтива в именах сказочных персонажей Абрама Новопольцева «спинка» и «брюшко» // Ученые записки Ульяновского государственного университета. 2011. № 1 (15).
23. Павлов В. М. Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и словообразования. Л.: Наука, 1985.
24. Панов М. В., Громов И. А. Как преподавать морфологию в школе. М.: Чистые пруды, 2007.
25. Пастушенков Г. А. Вопросы словообразования и морфологический состав слова: из истории разработки вопроса // Ученые записки Бирского педагогического института. Уфа, 1959. Вып. 1.
26. Пастушенков Г. А. Два плана членения языка и проблемы структуры русского слова: дисс. … д. филол. н. Калинин, 1982.
27. Пастушенков Г. А. К вопросу о разграничении структурно-семантического и структурно-функционального планов языка // Ученые записки Пермского университета. Вопросы грамматики. Пермь, 1972.
28. Перцов Н. В. Инварианты в русском словоизменении. М.: Языки русской культуры, 2001.
29. Пометелина С. М. Система временных средств связи полипредикативных конструкций как часть русской темпоральной картины мира // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения: Гуманитарные исследования. 2021a. № 1 (9).
30. Пометелина С. М. Средства связи сложных конструкций временной семантики: функциональный аспект // Сибирский филологический журнал. 2021b. № 4.
31. Попов М. Б. О некоторых мифах вокруг петербургской (ленинградской) фонологической школы // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Язык и литература. 2020. Т. 17. № 4.
32. Рудяков А. Н. Георусистика: русский язык в глобальном мире. М.: Лексрус, 2016.
33. Рудяков А. Н. Функция и язык: к регулятивной парадигме в лингвистике. М.: Языки славянской культуры, 2023.
34. Сагатовский В. Н. Основы систематизации всеобщих категорий. Томск: Изд-во Томского университета, 1973.
35. Сайфуллаев А. И. Номинативно-синтагматический статус предлога в свете его моделеобразующей предрасположенности (на материале английского языка) // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2013. № 10.
36. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М.: Соцэкиз, 1933.
37. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977.
38. Фысина У. Н. Субстантиваты в русском языке: стилистические и семантические аспекты: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2007.
39. Черемисина М. И. Синонимия как функциональная эквивалентность языковых знаков // Синонимия в языке и речи: доклады конференции (г. Новосибирск, 15-17 декабря 1969 г.). Новосибирск, 1970.
40. Черемисина М. И. Союз как лексическая единица языка (лексема или функция?) // Актуальные проблемы лексикологии: доклады III Межвузовской конференции (г. Новосибирск, 3-7 мая 1971 г.). Новосибирск, 1972.
41. Шульга М. В. Динамика форм имени числительного в современном русском языке // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2019. Т. 18. № 4.
42. Щерба Л. В. Избранные работы. М.: Наука, 1971.
43. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность: сборник работ. Л.: Наука, 1974.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 26 августа 2025.
• Опубликована: 25 сентября 2025.

Ключевые слова

• морфология
• функтив
• функциоцентрический подход
• системоцентрический подход
• переходные явления
• morphology
• functive
• function-centric approach
• system-centric approach
• transitional phenomena

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)