Parts of speech and functives in the morphological system of the Russian language (based on transitional phenomena and their linguistic interpretations)

Abstract

The research aims to determine the methodological features of the qualification of transitional phenomena in the field of parts of speech in modern Russian studies. The scientific novelty of the work consists in the fact that, for the first time, the main methodological features of transitional linguistic phenomena in modern Russian studies are identified and systematized. It is substantiated that the exclusive use of a function-centric approach does not reveal the entire dynamics and complexity of transitional processes in the system of parts of speech. A refined and expanded definition of the concept of functive is proposed as a general methodological tool for describing transitivity, which allows us to reinterpret the boundaries and structure of transitional phenomena. The research findings showed that function-centric qualifications, which prevail in domestic morphology, often record only situational speech changes and particular functional variants of the lexeme, while system-centric theories, which have great explanatory power, are located on the morphological periphery. The article critically analyzes the dominant functional approach to the classification of transitional linguistic phenomena, pointing out its shortcomings – ignoring system invariants and blurring morphological boundaries. In contrast, a system-centric approach is proposed, which allows for a clear separation of word-formation processes and functional variation.

Research materials

1. Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии: пособие для учителей. М.: Русский язык, 1976.
2. Валгина Н. С., Фомина М. И., Розенталь Д. Э., Цапукевич Д. А. Современный русский язык. Изд-е 4-е. М.: Высшая школа, 1971.
3. Голев Н. Д. Морфология современного русского языка: практикум. Кемерово, 2023a.
4. Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru
5. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. Изд-е 16-е, испр. М.: Русский язык, 1984.
6. Русская грамматика: в 2 т. / Институт русского языка им. В. В. Виноградова АН СССР; под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. Т. 1. Фонетика. Фонология. Т. 2. Морфология. Синтаксис.
7. Русский язык: энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия; Дрофа, 1997.
8. Сидоренко Е. Н. Морфология современного русского языка. Части речи и контаминанты: учеб. пособие. М.: ФЛИНТА; Наука, 2017.
9. Современный русский язык: учебник / под ред. В. А. Белошапковой. Изд-е 4-е, стер. М.: Альянс, 2011.

References

1. Алексеева М. Г. Моделеобразующий потенциал вторичной номинации у синтаксических единиц (на материале немецкого языка) // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2009. № 11.
2. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976.
3. Бурыкин А. А. Дискуссионные проблемы русской фонологии и способы их решения (с позиций фонологической школы Л. В. Щербы) // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2020. Т. 6. № 3.
4. Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1986.
5. Винограй Э. Г. Системно-диалектический подход: теория и методология: монография / Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. Кемерово, 2014.
6. Голев Н. Д. Антиномии русской морфологии: коммуникативное vs когнитивное; синтагматическое vs номинативное // СибСкрипт. 2024. Т. 26. № 1 (101).
7. Голев Н. Д. Антиномии русской орфографии. Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 1997.
8. Голев Н. Д. Антиномический анализ системы способов словообразования в русском языке // Актуальные проблемы современного словообразования: сборник научных статей / под общ. ред. Л. А. Араевой. Кемерово, 2011. Вып. 4.
9. Голев Н. Д. Антрополингвистическая и собственно лингвистическая детерминанты речеязыковой динамики (процессы номинации и деривации в лексике) // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики: тезисы докладов и сообщений Международной научной конференции (г. Екатеринбург, 12-14 мая 1995 г.). Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного университета, 1995.
10. Голев Н. Д. Макромоделирование языковой вариативности: к расширению границ лингвистической вариантологии (аспектуализированный обзор работ российских лингвистов) // Научный диалог. 2023b. Т. 12. № 8.
11. Голев Н. Д. Метаязыковое сознание носителей русского языка как отражение их орфографического поведения // Вестник Кемеровского государственного университета. 2006. № 1 (25).
12. Голев Н. Д. «РУССКАЯ ГРАММАТИКА 4.0» с позиции активного пользователя // Русский язык за рубежом. 2016. № 3 (256).
13. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / пер. с фр. и послесл. С. Н. Зенкина. М. – СПб.: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 1998.
14. Дудко Л. Н. О категориальной сущности релятивных лексем (через призму учения академика В. В. Виноградова о «частицах речи») // Вестник института языков. 2013. № 1 (9).
15. Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1967.
16. Зеленин А. В., Руднев Д. В. Канцеляризм а равно (и) и его история // Русская речь. 2022. № 3.
17. Иорданская Л. Н., Мельчук И. А. Оба – уникальное слово русского языка // Вопросы языкознания. 2021. № 1.
18. Лапынина Н. Н. Лексико-семантическое наполнение предложений, включающих функтив «что касается…, то…» // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2015. № 5 (19).
19. Лосев А. Ф. Аксиоматика теории специфического языкового знака. Стихийность знака и ее отражение в сознании // Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. Труды по языкознанию. М., 1982.
20. Маринова Е. В. Вопрос об аналитических прилагательных в отечественной и зарубежной лингвистике // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 4-2.
21. Мигирин В. Н. Язык как система категорий отображения. Кишинев: Штиинца, 1973.
22. Муртазина Н. Ф., Халимова Р. Р. Роль функтива в именах сказочных персонажей Абрама Новопольцева «спинка» и «брюшко» // Ученые записки Ульяновского государственного университета. 2011. № 1 (15).
23. Павлов В. М. Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и словообразования. Л.: Наука, 1985.
24. Панов М. В., Громов И. А. Как преподавать морфологию в школе. М.: Чистые пруды, 2007.
25. Пастушенков Г. А. Вопросы словообразования и морфологический состав слова: из истории разработки вопроса // Ученые записки Бирского педагогического института. Уфа, 1959. Вып. 1.
26. Пастушенков Г. А. Два плана членения языка и проблемы структуры русского слова: дисс. … д. филол. н. Калинин, 1982.
27. Пастушенков Г. А. К вопросу о разграничении структурно-семантического и структурно-функционального планов языка // Ученые записки Пермского университета. Вопросы грамматики. Пермь, 1972.
28. Перцов Н. В. Инварианты в русском словоизменении. М.: Языки русской культуры, 2001.
29. Пометелина С. М. Система временных средств связи полипредикативных конструкций как часть русской темпоральной картины мира // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения: Гуманитарные исследования. 2021a. № 1 (9).
30. Пометелина С. М. Средства связи сложных конструкций временной семантики: функциональный аспект // Сибирский филологический журнал. 2021b. № 4.
31. Попов М. Б. О некоторых мифах вокруг петербургской (ленинградской) фонологической школы // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Язык и литература. 2020. Т. 17. № 4.
32. Рудяков А. Н. Георусистика: русский язык в глобальном мире. М.: Лексрус, 2016.
33. Рудяков А. Н. Функция и язык: к регулятивной парадигме в лингвистике. М.: Языки славянской культуры, 2023.
34. Сагатовский В. Н. Основы систематизации всеобщих категорий. Томск: Изд-во Томского университета, 1973.
35. Сайфуллаев А. И. Номинативно-синтагматический статус предлога в свете его моделеобразующей предрасположенности (на материале английского языка) // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2013. № 10.
36. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М.: Соцэкиз, 1933.
37. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977.
38. Фысина У. Н. Субстантиваты в русском языке: стилистические и семантические аспекты: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2007.
39. Черемисина М. И. Синонимия как функциональная эквивалентность языковых знаков // Синонимия в языке и речи: доклады конференции (г. Новосибирск, 15-17 декабря 1969 г.). Новосибирск, 1970.
40. Черемисина М. И. Союз как лексическая единица языка (лексема или функция?) // Актуальные проблемы лексикологии: доклады III Межвузовской конференции (г. Новосибирск, 3-7 мая 1971 г.). Новосибирск, 1972.
41. Шульга М. В. Динамика форм имени числительного в современном русском языке // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2019. Т. 18. № 4.
42. Щерба Л. В. Избранные работы. М.: Наука, 1971.
43. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность: сборник работ. Л.: Наука, 1974.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 26, 2025.
• Published: September 25, 2025.

Keywords

• морфология
• функтив
• функциоцентрический подход
• системоцентрический подход
• переходные явления
• morphology
• functive
• function-centric approach
• system-centric approach
• transitional phenomena

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)