Семантико-прагматические показатели прямой эвиденциальности в русскоязычном парфблогинге

Аннотация

Цель исследования – разработать типологию семантико-прагматических показателей прямой эвиденциальности, используемых в русскоязычном парфблогинге перцептором для вербализации собственного ольфактивного опыта. В статье определяется роль категории прямой эвиденциальности и экспериентивности в дискурсе парфюмерной критики. Рассматриваются разнообразные языковые средства, маркирующие прямую эвиденциальность, а также осуществляется систематизация выявленных показателей по семантико-прагматическим типам. Научная новизна работы заключается в разработке типологии прямой эвиденциальности, определяющей значения непосредственного освидетельствования аромата в дискурсе парфюмерной критики, что позволяет восполнить пробел в дискурс-ориентированных исследованиях информации, отражающей познавательный опыт субъекта речи. Материал исследования включает 150 текстов, созданных блогерами, ведущих русскоязычные каналы парфюмерной тематики (телеграм-каналы “Fragrantius” и «Духи наизнанку»). Результаты исследования свидетельствуют о том, что вербальные показатели прямой эвиденциальности отсылают к четырем типам значений, характеризующих обладание предметом (веществом), использование и манипулирование им, его психофизиологическое воздействие на субъекта, зависимость от него и влечение к нему. Это указывает на многоаспектность непосредственного освидетельствования и отражает ольфактивный опыт перцептора – субъекта парфюмерной критики.

Материалы исследования

1. Большой толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы. Английские эквиваленты / под ред. Л. Г. Бабенко. https://gramota.ru/biblioteka/slovari/bolshoj-tolkovyj-slovar-russkikh-glagolov (БТСРГ)
2. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. https://dic.academic.ru/contents.nsf/es/(ЭС)
3. Духи наизнанку (Кирилл Хайкин). 2022-2025. https://t.me/sciscent
4. Елистратов В. С. Словарь русского арго https://russian_argo.academic.ru/(СРА)
5. Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка https://gramota.ru/biblioteka/slovari/bolshoj-tolkovyj-slovar (БТСРЯ)
6. Морковкин В. В., Богачева Г. Ф., Луцкая Н. М. Большой универсальный словарь русского языка. https://gramota.ru/biblioteka/slovari/bolshoj-universalnyj-slovar-russkogo-yazyka (БУСРЯ)
7. Ожегов С. И. Толковый словарь Ожегова. https://slovarozhegova.ru/(ТСО)
8. Словарь многих выражений. https://all_words.academic.ru/(СМВ)
9. Словарь современной лексики, жаргона и сленга. https://argo.academic.ru/(ССЛЖИС)
10. Ушаков Д. Н. Толковый словарь Ушакова. https://ushakovdictionary.ru/(ТСУ)
11. Cambridge Dictionary. https://dictionary.cambridge.org/(CD)
12. Fragrantius. 2022-2025. https://t.me/fragrantiusmax

Источники

1. Басалаева Е. Г. Динамические процессы в содержании оценочной семантики (на материале лексики обонятельного восприятия) // Terra Linguistica. 2025. Т. 16. № 1. https://doi.org/10.18721/JHSS.16102
2. Басалаева Е. Г. Языковая репрезентация запаха в парфюмерном интернет-дискурсе // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 375.
3. Григоренко М. Ю. Функционально-семантическое поле эвиденциальности в современном русском языке: дисс. … к. филол. н. Белгород, 2011.
4. Евсенкова А. А. Лингвистический анализ современного парфюмерного дискурса // Филологический аспект: международный научно-практический журнал. 2022. № 7 (87).
5. Козинцева Н. А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) // Вопросы языкознания. 1994. № 3.
6. Козловский Д. В. Актуализация категории «эвиденциальность» в дискурсе массмедиа: лингвосинергетический подход: дисс. … д. филол. н. Саратов, 2024.
7. Кузнецова Ю. Н., Подгорная А. Д. К описанию релевантных контекстов для экспериентивности в Новом Завете // Acta Linguistica Petropolitana. 2023. № 19-3.
8. Павлова Н. С. Лексика с семой ‘запах’ в языке, речи и тексте: дисс. … к. филол. н. Екатеринбург, 2006.
9. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2011.
10. Сунь Х. Принципы номинативного структурирования семантического поля: на примере средств обозначения запаха в русском и китайском языках: автореф. дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2001.
11. Aikhenvald A. Y. Evidentiality. Oxford: Oxford University Press, 2004.
12. Apresjan J. D. Systematic lexicography. Oxford: Oxford University Press, 2001.
13. Boisson C. La dénomination des odeurs: variations et régularités linguistiques // Intellectica. 1997. Vol. 1. Iss. 24.
14. Bybee J., Perkins R., Pagliuca W. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: University of Chicago Press, 1994.
15. Candau J., Wathelet O. Les catégories d’odeurs en sont-elles vraiment? // Langages. 2011. Vol. 181. https://doi.org/10.3917/lang.181.0037
16. Comrie B. Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
17. Dahl Ö. Tense and aspect systems. Oxford, 1985.
18. Hörberg T., Larsson M., Olofsson J. K. The Semantic Organization of the English Odor Vocabulary // Cognitive Science. 2022. Vol. 46. Iss. 11. https://doi.org/10.1111/cogs.13205
19. Howes D. Olfaction and transition: An essay on the ritual uses of smell // Canadian Review of Sociology / Revue canadienne de sociologie. 1987. Vol. 24. Iss. 3. https://doi.org/10.1111/j.1755-618X.1987.tb01103.x
20. Majid A. Human Olfaction at the Intersection of Language, Culture, and Biology // Trends in Cognitive Sciences. 2021. Vol. 25. Iss. 2. https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.11.005
21. McKenzie D. Aromatics and the Soul: A Study of Smells. L.: William Heinemann Publ., 1923.
22. Nikitina L. Fragrance lexicon for analysis of consumer-generated perfume reviews in Russian and English // Methods X. 2024. Vol. 12. https://doi.org/10.1016/j.mex.2024.102627
23. Nikitina L., Furuoka F. Words of scents: a linguistic analysis of online perfume reviews // Linguistics Vanguard. 2023. Vol. 9. Iss. 1. https://doi.org/10.1515/lingvan-2022-0135
24. Willett T. Сross‐linguistic survey of the grammaticalization of evidentiality // Studies in Language.International Journal sponsored by the Foundation “Foundations of Language”. 1988. Vol. 12. Iss. 1. http://dx.doi.org/10.1075/sl.12.1.04wil

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 24 декабря 2025.
• Опубликована: 5 февраля 2026.

Ключевые слова

• дискурс парфюмерной критики
• ольфактивная вербализация
• русскоязычный парфблогинг
• прямая эвиденциальность
• экспериентивность
• perfume criticism discourse
• olfactory verbalization
• Russian-language perfume blogging
• direct evidentiality
• experientiality

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)