Типы связности в региональных документных текстах XVIII века Российской Империи: на материале документов Войска Донского 30-80-х гг.

Аннотация

Цель исследования – выявить динамику типов связности в региональных документах XVIII века. Научная новизна заключается в том, что впервые на материале документов Войска Донского 30-80-х гг. XVIII в. описаны линейный, радиальный и радиально-линейный типы связности. Установлено, что линейная связность реализуется в текстах с невыделенными реквизитами, объемным нарративным фрагментом и паратактическими связями (войсковые грамоты, доношения, рапорты, промемории, предложения). Радиальная связность характерна для текстов, структурно-смысловые блоки которых связаны темой и коммуникативной целью документа (реестры и списки). Радиально-линейная связность обнаруживается в текстах с развитыми гипотактическими связями между структурно-смысловыми блоками, сокращенным нарративным фрагментом, выделенными реквизитами (войсковые грамоты, доношения, рапорты, ведомости и др.). Полученные результаты показали, что в региональных документах XVIII в. средства связности организуются по разным структурным типам, их динамика проявляется в том, что к концу XVIII в. ведущей становится радиально-линейная связность.

Материалы исследования

1. ГАВО – Государственный архив Волгоградской области. Ф. 332. Оп. 1. Михайловский станичный атаман. Дела 1-80.
2. Философский словарь. Изд-е 2-е, стер. Ростов-на-Дону: Феникс, 2013.

Источники

1. Артеменко Е. Б. Принципы организации народно песенных текстов: былинное текстообразование // Известия АН. Сер. лит. и яз. 1993. Т. 52. № 3.
2. Болотнова Н. С. Методика анализа поэтического текста на основе теорий текстовых ассоциаций и регулятивности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2025. Т. 24. № 3. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2025.3.2
3. Виноградов В. В. Основные этапы истории русского языка // Избранные труды: История русского литературного языка. М.: Наука, 1978.
4. Галло Я., Алефиренко Н. Ф. Лингвистика текста: традиции и перспективы // Филологический класс. 2020. Т. 25. № 3. https://doi.org/10.26170/FK20-03-02
5. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.
6. Герасимова И. С. К вопросу о членимости текстов документов середины XVIII века (на материале архивного фонда «Михайловский станичный атаман») // Документ как текст культуры: сб. науч. тр. Тула: С-Принт. 2020. Вып. 13.
7. Глухих Н. В. Деловой эпистолярий конца XVIII – начала XIX в. на Южном Урале: лингвистика текста. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2008.
8. Еплов С. С. Связность дискурса в русском и французском языках // Вестник филологических наук. 2024. Т. 4. № 4.
9. Живов В. М. Язык и культура в России XVIII века. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.
10. Ионова С. В. Актуальные проблемы современной лингвистики текста // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2009. № 11.
11. Кожевникова К. Об аспектах связности в тексте как целом // Синтаксис текста: сб. ст. М.: Наука, 1979.
12. Косов А. Г. Эволюция документных жанров в деловом языке XVIII века (на материале рукописных и печатных текстов Объединенного государственного архива Челябинской области): дисс. … к. филол. н. Челябинск, 2004.
13. Косова М. В. Параметризация текстов документов как способ жанровой идентификации // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2020. № 1.
14. Кушнерук С. П. Теория современного документного текста: автореф. дисс. ... д. филол. н. Волгоград, 2008.
15. Матаева Ю. А. О стандартизации делового языка второй половины XVIII века // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2006. № 17 (72).
16. Матвеева Т. В. Категориально-текстовой анализ речевого произведения: обоснование и применение метода // Quaestio Rossica. 2024. Т. 12. № 3.
17. Милевская Т. В. Связность как категория дискурса и текста: когнитивно-функциональный и коммуникативно-прагматический аспекты: автореф. дисс. ... д. филол. н. Ростов-на-Дону, 2003.
18. Никитин О. В. Истоки и судьбы русской деловой письменности // Alma mater (Вестник высшей школы). 2004. № 5.
19. Перфильева Н. П. Метатекст в аспекте текстовых категорий. Новосибирск: НГПУ, 2006.
20. Раевская М. В. Становление норм в деловом языке второй половины ХVIII века (на материале предложных конструкций) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2015. Т. 12. № 3.
21. Ринберг В. Л. Древнерусские сложные конструкции и их современные параллели: (спецкурс по русскому языку). Киев: КГПИ, 1975.
22. Русанова С. В. Доношение как просительный документ в законодательных актах и региональной деловой письменности XVIII века // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2021. Т. 20. № 1.
23. Трестерова З. К некоторым особенностям связности древнерусского текста и их роли в перестройке «типа» синтаксиса // Восточные славяне: языки, история, культура. М.: Наука, 1985.
24. Трофимова О. В. Процесс формализации речевых жанров и становление жанров русского документа // Вестник Тюменского государственного университета. 2003. № 4.
25. Чередников А. И. Войсковые грамоты XVIII века в аспекте категории информативности // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект: матер. XVI Междунар. науч. конф. (23-25 сентября 2025 г., Владимир). Владимир: Изд-во ВлГУ, 2025.
26. Шептухина Е. М., Герасимова И. С. Языковые средства реализации текстовых категорий в региональных документах XVIII в. // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. Т. 156. № 5.
27. Шептухина Е. М., Полежаева Д. С. Средства создания нарратива в региональных документах XVIII в. // Научное наследие В. А. Богородицкого и современный вектор исследований Казанской лингвистической школы: тр. и матер. междунар. конф. (Казан. федер. ун-т, 14–17 окт. 2018 г.): в 2 т. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018. Т. 1.
28. Ширинкина М. А. Категориально-текстовой подход к описанию письменного дискурса исполнительной власти // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2019. Т. 11. № 1.
29. Beaugrande R.-A. de, Dressler W. U.Introduction to Textlinguistics. L. – N. Y.: Longman, 1981.
30. Halliday M. A. K., Hasan R. Language, Context and Text: Aspects of Language in a Social-semiotic Perspective. Oxford: Oxford University Press, 1985.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 21 августа 2025.
• Опубликована: 31 июля 2026.

Ключевые слова

• деловой текст
• региональные документы XVIII в
• категория связности
• линейная связность
• радиальная связность
• радиально-линейная связность
• business text
• regional 18th-century documents
• category of cohesion
• linear cohesion
• radial cohesion
• radial-linear cohesion

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)