Cohesion types in the Russian Empire regional documentary texts of the 18th century: based on documents of the Don Host from the 1730s-1780s

Abstract

The aim of the research is to identify the dynamics of cohesion types in Russian Empire regional documents of the 18th-century. The scientific novelty lies in the fact that, for the first time, linear, radial, and radial-linear types of cohesion are described based on the documents of the Don Host from the 1730s-1780s. It has been established that linear cohesion is implemented in texts with unhighlighted requisites, an extensive narrative fragment, and paratactic connections (host charters, representations, reports, promemorias, proposals). Radial cohesion is characteristic of texts whose structural-semantic blocks are connected by the topic and communicative purpose of the document (registers and lists). Radial-linear cohesion is found in texts with developed hypotactic connections between structural-semantic blocks, a shortened narrative fragment, and highlighted requisites (host charters, representations, reports, statements, etc.). The findings demonstrated that in 18th-century regional documents, cohesive devices are organized according to different structural types, and their dynamics manifest in radial-linear cohesion becoming predominant by the end of the 18th century.

Research materials

1. ГАВО – Государственный архив Волгоградской области. Ф. 332. Оп. 1. Михайловский станичный атаман. Дела 1-80.
2. Философский словарь. Изд-е 2-е, стер. Ростов-на-Дону: Феникс, 2013.

References

1. Артеменко Е. Б. Принципы организации народно песенных текстов: былинное текстообразование // Известия АН. Сер. лит. и яз. 1993. Т. 52. № 3.
2. Болотнова Н. С. Методика анализа поэтического текста на основе теорий текстовых ассоциаций и регулятивности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2025. Т. 24. № 3. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2025.3.2
3. Виноградов В. В. Основные этапы истории русского языка // Избранные труды: История русского литературного языка. М.: Наука, 1978.
4. Галло Я., Алефиренко Н. Ф. Лингвистика текста: традиции и перспективы // Филологический класс. 2020. Т. 25. № 3. https://doi.org/10.26170/FK20-03-02
5. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.
6. Герасимова И. С. К вопросу о членимости текстов документов середины XVIII века (на материале архивного фонда «Михайловский станичный атаман») // Документ как текст культуры: сб. науч. тр. Тула: С-Принт. 2020. Вып. 13.
7. Глухих Н. В. Деловой эпистолярий конца XVIII – начала XIX в. на Южном Урале: лингвистика текста. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2008.
8. Еплов С. С. Связность дискурса в русском и французском языках // Вестник филологических наук. 2024. Т. 4. № 4.
9. Живов В. М. Язык и культура в России XVIII века. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.
10. Ионова С. В. Актуальные проблемы современной лингвистики текста // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2009. № 11.
11. Кожевникова К. Об аспектах связности в тексте как целом // Синтаксис текста: сб. ст. М.: Наука, 1979.
12. Косов А. Г. Эволюция документных жанров в деловом языке XVIII века (на материале рукописных и печатных текстов Объединенного государственного архива Челябинской области): дисс. … к. филол. н. Челябинск, 2004.
13. Косова М. В. Параметризация текстов документов как способ жанровой идентификации // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2020. № 1.
14. Кушнерук С. П. Теория современного документного текста: автореф. дисс. ... д. филол. н. Волгоград, 2008.
15. Матаева Ю. А. О стандартизации делового языка второй половины XVIII века // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2006. № 17 (72).
16. Матвеева Т. В. Категориально-текстовой анализ речевого произведения: обоснование и применение метода // Quaestio Rossica. 2024. Т. 12. № 3.
17. Милевская Т. В. Связность как категория дискурса и текста: когнитивно-функциональный и коммуникативно-прагматический аспекты: автореф. дисс. ... д. филол. н. Ростов-на-Дону, 2003.
18. Никитин О. В. Истоки и судьбы русской деловой письменности // Alma mater (Вестник высшей школы). 2004. № 5.
19. Перфильева Н. П. Метатекст в аспекте текстовых категорий. Новосибирск: НГПУ, 2006.
20. Раевская М. В. Становление норм в деловом языке второй половины ХVIII века (на материале предложных конструкций) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2015. Т. 12. № 3.
21. Ринберг В. Л. Древнерусские сложные конструкции и их современные параллели: (спецкурс по русскому языку). Киев: КГПИ, 1975.
22. Русанова С. В. Доношение как просительный документ в законодательных актах и региональной деловой письменности XVIII века // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2021. Т. 20. № 1.
23. Трестерова З. К некоторым особенностям связности древнерусского текста и их роли в перестройке «типа» синтаксиса // Восточные славяне: языки, история, культура. М.: Наука, 1985.
24. Трофимова О. В. Процесс формализации речевых жанров и становление жанров русского документа // Вестник Тюменского государственного университета. 2003. № 4.
25. Чередников А. И. Войсковые грамоты XVIII века в аспекте категории информативности // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект: матер. XVI Междунар. науч. конф. (23-25 сентября 2025 г., Владимир). Владимир: Изд-во ВлГУ, 2025.
26. Шептухина Е. М., Герасимова И. С. Языковые средства реализации текстовых категорий в региональных документах XVIII в. // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. Т. 156. № 5.
27. Шептухина Е. М., Полежаева Д. С. Средства создания нарратива в региональных документах XVIII в. // Научное наследие В. А. Богородицкого и современный вектор исследований Казанской лингвистической школы: тр. и матер. междунар. конф. (Казан. федер. ун-т, 14–17 окт. 2018 г.): в 2 т. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018. Т. 1.
28. Ширинкина М. А. Категориально-текстовой подход к описанию письменного дискурса исполнительной власти // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2019. Т. 11. № 1.
29. Beaugrande R.-A. de, Dressler W. U.Introduction to Textlinguistics. L. – N. Y.: Longman, 1981.
30. Halliday M. A. K., Hasan R. Language, Context and Text: Aspects of Language in a Social-semiotic Perspective. Oxford: Oxford University Press, 1985.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 21, 2025.
• Published: July 31, 2026.

Keywords

• деловой текст
• региональные документы XVIII в
• категория связности
• линейная связность
• радиальная связность
• радиально-линейная связность
• business text
• regional 18th-century documents
• category of cohesion
• linear cohesion
• radial cohesion
• radial-linear cohesion

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)