DIFFERENT PRINCIPLES IN POETIC TEXTS
Abstract
Linguistic economy and linguistic excessiveness which differentiate in form and content in poetic text are analyzed in the article. Linguistic economy stimulates implicity creation on the basis of ellipsis and the method of mention failure and linguistic excessiveness shows pleonasm against the background of explication. Both phenomena assist the demonstration of emotional-expressive colour.
References
- Жизнь языка. Плеоназм и тавтология [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/www.yandex.ru
- Звигенцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М.: Просвещение, 1967.
- Махкамов Н. Литературная норма и плеоназм. Ташкент: Фан, 1988.
- Махмуд Кошгарий. Девону луготит турк - III. Ташкент, 1963.
- Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1991.
- Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М., 1968. Т. III.
- Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М., 1986.
- Ҳожиев А. Толковый словарь лингвистических терминов. Ташкент: НЭУ, 2002.
- Шеронов Б. Г. Лингвистическая избыточность конструкций предложений в узбекском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Ташкент, 1996.
Author information
About this article
Publication history
- Published: December 10, 2010.
Keywords
- лингвистическая экономия
- эллипсис
- метод умолчания
- лингвистическая избыточность
- плеоназм
- тавтология
- фоноционная сила
- linguistic economy
- ellipsis
- method of mention failure
- linguistic excessiveness
- pleonasm
- tautology
- background power
Copyright
© 2010 The Author(s)
© 2010 Gramota Publishing, LLC