LOOK AT RUSSIAN LITERATURE: PROBLEMS AND PROSPECTS (REVIEW OF PUBLICATIONS OF 2012)

Abstract

The author reveals the specificity of the literary researches, which results were published in the journal “Philological Sciences. Issues of Theory and Practice” in 2012, and pays particular attention to the variety of the scientific problems identified in the publications according to the actualization of several priority directions in the development of the modern science of literature.

References

1. Антошина Е. В. Пародийная природа сюжета в романе В. В. Набокова «Смотри на арлекинов!» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 7 (18). Ч. I. С. 29–33.
2. Бабаева З. Э. «Двойные мотивировки» в повести А. С. Пушкина «Пиковая дама» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 5 (16). С. 14–16.
3. Гостева А. В. «Тяжелые сны» Ф. Сологуба как «клаустрофобный» роман // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 7 (18). Ч. I. С. 77–80.
4. Зайцева Т. Б. Драма Чехова «Три сестры» как парафраза стихотворения Лермонтова «Три пальмы» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 7 (18). Ч. I. С. 90–93.
5. Ларин С. А. Волк или овца? (К семантике «хищного» и «смирного» в творчестве И. А. Гончарова) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 7 (18). Ч. I. С. 121–126.
6. Литовченко М. В. Мотив метели как фрагмент художественной картины мира в творчестве А. С. Пушкина и А. П. Чехова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 6 (17). С. 78–81.
7. Нечепуренко Д. В. Об эстетических принципах и художественном методе В. О. Пелевина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 6 (17). С. 101–104.
8. Сильченко Г. В. Мотив прорастания зерна в лирике П. П. Ершова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 7 (18). Ч. I. С. 179–182.
9. Сулемина О. В. Универсалия «страшного» и самоидентификация пушкинского лирического субъекта // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 7 (18). Ч. I. С. 196–200.
10. Шарапенкова Н. Г. Признаки художественного пространства романов «Москва» и «Петербург» Андрея Белого // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 5 (16). С. 201–204.
11. Швагрукова Е. В. В. В. Набоков и Ф. М. Достоевский: история противостояния и ее рецепция в набоковедении // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 1 (12). С. 144–148.
12. Шукуров Д. Л. Психоаналитические аспекты изучения истории русской литературы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 6 (17). C. 213–215.

Author information

About this article

Publication history

• Published: December 17, 2012.

Keywords

• множественность интерпретаций
• проблемность
• литературный процесс
• мотив
• мотивная структура
• сюжет
• компаративистские методики
• эстетическая когниция
• эстетические принципы
• художественный метод
• multiplicity of interpretations
• problem nature
• literary process
• motive
• motive structure
• plot
• comparative methods
• aesthetic cognition
• aesthetic principles
• artistic method

Copyright

© 2012 The Author(s)
© 2012 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)