VERB AS STRUCTURAL-SEMANTIC CENTER OF STATEMENT

Abstract

The author considers the parameters of verbal vocabulary functioning, as well as the connection between the semantic and structural organization of the sentence with the valent potential of verb in the quality of propositional component of statement, and pays special attention to the verb, which semantics reflects the contours of situations, composing the nominative basis of the statement.

References

1. Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976. 328 с.
2. Алисова Т. Б. К вопросу о так называемых «стативных» предикатах // Всесоюзн. научн. конф. по теоретическим вопроса языкознания: тез. докл. М.: 1974. 184 с.
3. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М.: Языки русской культуры: Восточная литература, 1995. Т. 1. 472 с.
4. Арутюнова Н. Д. Предикат // Лингвистический энциклопедический
5. словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. 402 с.
6. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 383 с.
7. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1980. 896 с.
8. Виноградов В. В. История русских лингвистических учений. М.: Высшая школа, 1978. 367 с.
9. Гумбольдт. В. фон. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984. C. 199-200.
10. Долинина И. Б. Синтаксически значимые категории английского глагола. Л.: Наука, 1989. 215 с.
11. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. 800 с.
12. Кацнельсон С. Д. Категории языка и мышления. Из научного наследия. М.: Языки славянской культуры, 2001. 865 с.
13. Маслов Ю. С. Собственно-лингвистический (функциональный) аспект… // Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1987. 272 с.
14. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. М.: Высш. шк., 1988. 168 c.
15. Петрусевич В. А. Типология предикатов и определение семантики их аргументов // Семантика единиц языка и речи: тез. докл. межвуз. регион. науч. конф. Уфа: УГНТУ, 1990. С. 66–67.
16. Селивёрстова О. Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикатных типов русского языка // Семантические типы предикатов. М., 1982. 366 c.
17. Холодович А. А. Проблемы грамматической теории. Л.: Наука, 1979. 304 c.
18. Храковский В. С. Теория языкознания. Русистика. Арабистика. СПб.: Наука, 1999. 449 с.
19. Шведова Н. Ю. Русские бытийные глаголы и их субъекты // Слово и грамматические законы языка: Глагол. М.: Наука, 1989. 176 с.
20. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. М.: Наука, 1974. 428 с.
21. Bogushevich D. G. Outline of the Compositional Syntax // Proceedings of the 16th International Congress of Linguists, July 1997: Philosophy of Linguistics. Oxford: Pergamon, 1997. Paper № 13. 278 p.
22. Vendler Z. Linguistics in Philosophy. Ithaca - N. Y., 1967. 103 p.

Author information

About this article

Publication history

• Published: January 8, 2013.

Keywords

• предикат
• пропозиция
• семантическая валентность
• актант
• аргумент
• predicate
• proposition
• semantic valence
• actant
• argument

Copyright

© 2013 The Author(s)
© 2013 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)