RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • April 2, 2013
  • Open access

ON DEFINITION OF BASIC CONCEPT “TӨS” AND ITS SEMANTIC FIELD BY THE EXAMPLE OF COLOUR NAMING IN THE TATAR LANGUAGE

Full
text RU

Abstract

The author presents the analysis of knowledge base degree of the concept “tөs” (colour) in modern philology, considers researchers’ works involved in the study of this problematic in the Turkic philology and Tatar linguistics, and along with it conducts the analysis of the concept “tөs” (colour) in the Tatar language picture of the world and historical changes associated with this concept.

References

  1. Бондарко А. В. Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры / под ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 2005. 480 с.
  2. Василова А. Ш. Лингвокультурный концепт «сагыш» (тоска) в татарской языковой картине мира: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Казань, 2006. 22 с.
  3. Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика: учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1990. 176 с.
  4. Габбасова Г. З. Цветообозначение в татарской художественной речи // Язык и литература в поликультурном пространстве: материалы региональной научно-практической конференции. Бирск: БирГПИ, 2005. Вып. 2. С. 23-28.
  5. Жабаева С. С. Национально-культурная специфика реализации концепта «гостеприимство»: на материале казахского, русского и английского языков: автореф. дисс.. канд. филол. наук. Челябинск, 2004. 26 с.
  6. Замалетдинов Р. Р. Татарская культура в языковом отражении. М. –Казань: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС; Магариф, 2004. 239 с.
  7. Карасик В. И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград – Архангельск, 1996. 290 с.
  8. Карасик В. И., Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: сб. науч. тр. / под ред. И. А. Стернина. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 75-80.
  9. Кобозева И. М. Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. Л., 1990. 129 с.
  10. Кононов А. Н. Семантика цветообозначений в тюркских языках // Тюркологический сборник. Ленинград: Наука, 1975. 179 с.
  11. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996. 245 с.
  12. Кудинова Е. А. Концепт и его соотнесение с лексико-семантическим полем // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2008. № 1 (1): в 2-х ч. Ч. II. C. 48-50.
  13. Курбатов Х. Р. Халык җырларының поэтикасы // Татар теле һәм әдәбияты. Казань: 1976. Вып. 5. 294 с.
  14. Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. Пособие. Изд-е 3-е, исправ. М.: Флинта; Наука, 2007. 296 с.
  15. Сафиуллина Ф. С. Башы бер, мәгьнәсе мең.. // Тел дигән дәрья бар.. Казань: Тат. кит. нәшр., 1979. 136 б.
  16. Сафиуллина Ф. С. Татарча-русча фразеологик сүзлек. Казан: Мәгариф, 2001. 335 б.
  17. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 824 с.
  18. Султанова Л. Ю. Концепт «время» в кумыкской и русской языковых картинах мира: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Махачкала, 2009. 23 с.
  19. Татар теленең аңлатмалы сүзлеге. Казан: «Матбугат йорты» нәшрияты, 2005. 848 б.
  20. Усманова Л. А. Функциональные особенности цветообозначений в русском и татарском языках (на материале языка художественных произведений) // Научный Татарстан. Казань, 2009. № 1. С. 182-186.
  21. Хаков В. Х. Тел-тарих көзгесе. (Татар әдәби теленең үсеш тарихыннан). Казан: Татар. кит. нәшр., 2003. 295 б.
  22. Ханбикова Ш. С., Сафиуллина Ф. С. Татар теленең синонимнар сүзлеге. Казан: «Хәтер» нәшрияты, 1999. 256 б.
  23. Шаяхметова Л. Х. Концепт «ут» и его отражение в лирике Р. Миннуллина: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Казань, 2007. 27 с.
  24. Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. 255 с.
  25. Юсупова А. Ш. Лексика самоучителей татарского языка для русских XIX века / Казанский государственный университет. Казань, 2002. 220 с.
  26. Ipsen Gunther. Der alte Orient und die Indogermanen // Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft / Johannes Friedrich, Johannes B. Hofmann (eds.). Festschrift für Wilhelm Streitberg, 200–237. Heidelberg: Winter, 1924.
  27. Meyer R. M. Bedeutungssysteme // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen. Göttingen, 1910. Bd. 43. H. 3-4.
  28. Trier J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Die Geschichte eines sprachlichen Feldes. Heidelberg, 1931. Bd. 1. Von den Anfangen bis zum Beginn des 13. Jahrhunderts. 279 S.

Author information

Alsu Foatovna Sitdykova

Institute of Language, Literature and Art named after G. Ibragimov of Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan

About this article

Publication history

  • Published: April 2, 2013.

Keywords

  • концепт
  • когниция
  • лексико-семантическое поле
  • концепт цвета
  • татарская языковая картина мира
  • концепты в тюркологии
  • цветообозначения
  • колоративы
  • concept
  • cognition
  • lexical-semantic field
  • concept of colour
  • Tatar language picture of the world
  • concepts in Turkic philology
  • colour naming
  • colourative

Copyright

© 2013 The Author(s)
© 2013 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)