RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • June 3, 2013
  • Open access

LITERARY ANTHROPOLOGY AND POETICS OF CHARACTER

Full
text RU

Abstract

The author reveals the content of the notion “literary anthropology”, which is becoming more widely used in philology, pays attention to the aspects of philological analysis, philosophical and hermeneutical interpretation of a literary hero, and suggests the methods of considering character’s structure in the dialectical unity of axiological, psychological and corporal-material spheres.

References

  1. Аверинцев С. С. Символ // Краткая литературная энциклопедия. М.: Сов. энцикл., 1971. Т. 6. С. 826-831.
  2. Аверинцев С. С. Филология // Краткая литературная энциклопедия. М.: Сов. энцикл., 1972. Т. 7. С. 973-979.
  3. Андреев А. Н. Целостный анализ литературного произведения: учебное пособие для студентов вузов. Мн.: НМЦентр, 1995. 144 с.
  4. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37-67.
  5. Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. С. 7-180.
  6. Бородулина Н. Ю. Метафорическая репрезентация экономических понятий как объект семиотического анализа. Тамбов: Грамота, 2007. 184 с.
  7. Бочаров С. Г. О художественных мирах. М.: Сов. Россия, 1985. 296 с.
  8. Булгаков С. Н. Свет невечерний. Созерцания и умозрения. Сергиев Посад: Тип. А. Иванова, 1917. 417 с.
  9. Гальцева Р. А. По следам гения // Пушкин в русской философской критике: конец XIX – первая половина XX в. М.: Книга, 1990. С. 5-12.
  10. Гаспаров М. Л. История литературы как творчество и исследование: случай Бахтина // Русская литература XX-XXI веков: проблемы теории и методологии изучения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. С. 8-10.
  11. Гаспаров М. Л. Критика как самоцель // Гаспаров М. Л. Записи и выписки. М.: НЛО, 2001. С. 109-112.
  12. Гачев Г. Д. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. М.: Прогресс – Культура, 1994. 480 с.
  13. Гинзбург Л. Я. О литературном герое. Л.: Сов. писатель, 1979. 221 с.
  14. Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. Л.: Сов. писатель, 1971. 463 с.
  15. Зинченко В. П. Пролегомены к поэтической антропологии // Зинченко В. П. Посох Осипа Мандельштама и Трубка Мамардашвили: к началам органической психологии. М.: Новая школа, 1997. С. 40-102.
  16. Изер В. К антропологии художественной литературы // Новое литературное обозрение. 2008. № 6 (96). C. 7-21.
  17. Ильин И. П. Постструктурализм // Современное зарубежное литературоведение. М.: Интрада, 1999. С. 97-104.
  18. Карасёв Л. В. Вещество литературы. М.: Языки славянской культуры, 2001. 399 с.
  19. Козлов С. В. Анализ образа-персонажа в курсе «Введение в литературоведение» // Проблемы культуры, языка, воспитания / отв. ред. С. В. Козлов. Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 1998. Вып. 3. С. 152–162.
  20. Козлов С. В. Структура духовной сферы героев Л. Н. Толстого: А. Болконский и П. Безухов // Res philologica: ученые записки. Архангельск: Поморский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2007. Вып. 5. С. 208-214.
  21. Колесников А. С. Философия и литература: современный дискурс // История философии, культура и мировоззрение. СПб.: СПбФО, 2000. С. 8-36.
  22. Лихачев Д. С. Человек в литературе Древней Руси. М. – Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 186 с.
  23. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1976. 367 с.
  24. Макеева М. Н. Риторическая программа художественного текста как условие использования рациональных герменевтических техник в диалоге «текст – читатель». Тамбов: ТГТУ, 1999. 134 с.
  25. Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 152 с.
  26. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / пер. И. С. Вдовиной, С. Л. Фокина. СПб.: Ювента; Наука, 1999. 606 с.
  27. Пятигорский А. М. Краткие заметки о философском в его отношении к филологическому // Philologica. 1995. № 3/4. С. 127-130.
  28. Роднянская И. Б. Движение литературы: в 2 т. М.: Знак; Языки славянских культур, 2006. Т. 1. 711 с.
  29. Роднянская И. Б. О себе и о времени: анкета литературоведов и критиков // Вопросы литературы. 2000. № 4. С. 65-71.
  30. Рябцева Н. Е. Топос тела в современной женской поэзии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 3 (21). Ч. I. C. 151-153.
  31. Савельева В. В. Художественная антропология. Алмааты: АГУ им. Абая, 1999. 281 с.
  32. Савченкова Т. П. Русская романтическая антропология 1830-х гг. и стихотворение П. П. Ершова «Нос» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 5 (23). Ч. I. С. 141-144.
  33. Топоров В. Н. Вещь в антропоцентрической перспективе: апология Плюшкина // Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: исследования в области мифопоэтического. М.: Прогресс – Культура, 1995. С. 7-111.
  34. Тургенев И. С. Отцы и дети // Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. М.: Наука, 1981. Т. 7. С. 5-188.
  35. Удодов Б. Т. Пушкин: художественная антропология. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1999. 302 с.
  36. Фадеева Т. М. Образ и символ. М.: Новалис, 2004. 254 с.
  37. Хализев В. Е. Теория литературы: уч. пособ. М.: Высш. шк., 1999. 397 с.
  38. Цурганова Е. А. Введение // Современное зарубежное литературоведение: страны Западной Европы и США: концепции, школы, термины: энциклопедич. справочник. Изд-е 2-е. М.: Интрада, 1999. С. 3-11.
  39. Чудаков А. П. Мир Чехова: возникновение и утверждение. М.: Сов. писатель, 1986. 381 с.
  40. Эпштейн M. H. Философия тела. Тульчинский Г. Л. Тело свободы. СПб.: Алетейя, 2006. 432 с.

Author information

Sergei Viktorovich Kozlov

North (Arctic) Federal University named after M. V. Lomonosov

About this article

Publication history

  • Published: June 3, 2013.

Keywords

  • теория литературы
  • литературная антропология
  • литературная критика
  • художественная концепция человека
  • литературный герой
  • персонаж
  • анализ
  • герменевтика
  • интерпретация
  • символ
  • theory of literature
  • literary anthropology
  • literary criticism
  • artistic conception of human
  • literary hero
  • character
  • analysis
  • hermeneutics
  • interpretation
  • symbol

Copyright

© 2013 The Author(s)
© 2013 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)