KEY CONCEPTUAL METAPHOR OF CONCESSIVITY CATEGORY (BY THE MATERIAL OF THE RUSSIAN AND GERMAN LANGUAGES)

Abstract

The author describes the key conceptual metaphor, structuring the conceptual system of concessivity category, analyzes it taking into account the reflected features of its perception, the conceptualization and categorization of reality by a man, and comes to the conclusion that the key conceptual metaphor of concessivity category is based on a spatial metaphor, basing on the adaptation of new knowledge with the involvement of the cognitive structure of subject’s existing knowledge.

References

1. Апресян В. Ю. Уступительность: языковые связи // Сокровенные смыслы. Слово. Текст. Культура: сб. статей. М.: Яз. cлав. культ., 2004. С. 255-266.
2. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: сб. статей. М.: Прогресс, 1990. С. 5-32.
3. Белов В. Кануны // Роман-газета. 1989. № 15.
4. Гардези А. М. Метафорическая номинация как механизм формирования образного концепта «пространство» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 3. Ч. 2. С. 58-61.
5. Голубева Н. А. Грамматические рефлексы концессивов в немецком и русском языках // Русская германистика: ежегодник Российского союза германистов. М.: Языки русской культуры, 2007. Т. 3. С. 395-403.
6. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь омонимов русского языка: 20000 рядов омографов; 80000 словарных статей. М.: Мир энциклопедий Аванта+, 2007. 1406 с.
7. Зубкова О. С. Эволюция развития представлений о метафоре и метафоризации в истории науки: монография. Курск: Изд-во КГУ, 2011. 129 с.
8. Калашникова Л. В. Метафора и миф. Метафорическое мышление // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2009. № 1. С. 96-98.
9. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социального взаимодействия: сб. статей. М.: Прогресс, 1990. С. 387-415.
10. Моргун Е. А. Метафора как способ восприятия реальности в политическом дискурсе // Альманах современной науки и образования. 2012. № 12. Ч. 1. С. 96-98.
11. Москвин В. П. Русская метафора: параметры классификации // Филологические науки. 2000. № 2. С. 66-74.
12. Никитин М. В. О семантике метафоры // Вопросы языкознания. 1979. № 1. С. 91-102.
13. Устова М. А. О позиционной дистрибуции уступительных высказываний с THOUGH // Вопросы романо-германской и русской филологии. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. Вып. 1. С. 101-102.
14. Утков В. В поисках Беловодья. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1977. 336 с.
15. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: общие проблемы, метафора: уч. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2003. 194 с.
16. Baldauf Ch. Metapher und Kognition: Grundlagen einer neuen Theorie der Altagsmetapher. Frankfurt a/M – Berlin – Bern – N. Y. – Paris – Wien: Lang, 1997. Bd. 24. Sprache in der Gesellschaft. 360 S.
17. Braunschweiger Zeitung [Электронный ресурс]. URL: www.braunschweiger-zeitung.de (дата обращения: 10.12.2011).
18. Frisch М. Stiller. Homofaber. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1994. 627 S.
19. http://de.news.yahoo.com
20. http://handelsblatt.com
21. http://multitran.ru
22. http:// welt.de
23. http://www.dwds.de
24. http://www.owid.de
25. Kövecses Z. Metaphor: A Practical Introduction. N. Y.: Oxford University Press, 2002. XVI+285 p.
26. Liebert W.-A. Metaphernbereiche der deutschen Alltagssprache: Kognitive Linguistik und die Perspektiven einer kognitiven Lexikographie. Frankfurt a/M –Berlin – Bern – N. Y. – Paris – Wien: Lang, 1992. 262 S.

Author information

About this article

Publication history

• Published: June 20, 2013.

Keywords

• концептуализация
• категоризация
• концептуальная метафора
• метафорическая модель
• концессивность
• уступка
• conceptualization
• categorization
• conceptual metaphor
• metaphoric model
• concessivity
• concession

Copyright

© 2013 The Author(s)
© 2013 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)