DERIVATION OF NOUNS IN GERMAN LANGUAGE WITHIN MODELS OF THINKING

Abstract

Three models of thinking or prospects form the basis of nouns derivation: sein -model, werden -model and the tun -model. Objectivity as a state is represented in the first prospect, the objectivity as a process – in the second one and objectivity as an action character / active force – in the third one. The leaders among the products of derivation of these three groups are the derivatives with the suffix -er in the first case, the derivatives with the suffix -ung and substantivized infinitive in the second case, and the derivatives with the suffix -heit/-keit in the third case.

References

1. Болдырев Н. Н. Перекатегоризация глагола как способ формирования смысла высказывания // Известия АН. Сер. лит. и яз. 2001. Т. 60. № 2. С. 40-55.
2. Колпакчи М. А. Дружеские встречи с английским языком. Изд-е 3-е, переработ. и дополн. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1978. 285 с.
3. Петунин В. С. Практикум по грамматике немецкого языка. Функционально-познавательный подход. Сыктывкар: Коми гос. педагог. институт, 1997. 156 с.
4. Степанов Ю. С. Имена, предикаты, предложения (семиологическая грамматика). Изд-е 2-е, стер. М.: Едиториал УРСС, 2002. 360 с.
5. Bartsch W. Tempus, Modus, Aspekt: die systembildenden Ausdruckskategorien beim deutschen Verbalkomplex. Frankfurt a/M – Berlin – München: Diesterweg, 1980. 119 S.
6. Brinkmann H. Die «Haben»-Perspektive im Deutschen // Sprache – Schlüssel zur Welt. Festschrift für L. Weisgerber / hrsg. von H. Gipper. Düsseldorf: Schwann, 1959. S. 176-195.
7. Duden Deutsches Universalwörterbuch. Mannheim – Leipzig – Wien – Zürich: Dudenverlag, 1996. 1816 S.
8. http://www.onlinedics.ru/slovar/fil/d/dinamika.html
9. Kotin M. L. Das Deutsche als Werden-Sprache (Synchronie und Diachronie der Werden-Perspektive im deutschen Verbalsystem) // Das Wort: germanistisches Jahrbuch. DAAD. 1995. S. 12-27.
10. Markt. Wirtschaftstexte aus der deutschen Presse für den Unterricht. Herausgegeben vom Goethe-Institut. 1997. Ausgabe 9. 20 S.
11. Rupp H. Zum deutschen Verbalsystem // Satz und Wort im heutigen Deutsch. Probleme und Ergebnisse neuerer Forschung. Jahrbuch 1965/66. Düsseldorf, 1967. S. 148-164.
12. Süddeutsche Zeitung. 2008. Nr. 196. 23/24.08.
13. Wöhe G., Döring U. Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. 20. Aufl. Mönchen: Vahlen, 2000. 1260 S.
14. Wurzel W. U. Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: еin Beitrag zur morphologischen Theoriebildung. 2. Aufl. Berlin: Akad. Verl., 2001. 223 S.

Author information

About this article

Publication history

• Published: November 12, 2013.

Keywords

• глагольные и субстантивные модели мышления, или перспективы
• словопроизводство существительных
• предметность как состояние
• предметность как процесс
• предметность как действователь / активная сила
• verbal and substantive models of thinking or prospects
• derivation of nouns
• objectivity as state
• objectivity as process
• objectivity as action character / active force

Copyright

© 2013 The Author(s)
© 2013 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)