HISTORY OF FORMATION OF THE CONCEPT “HUMOUR” IN THE ASPECT OF ITS DISTINCTION FROM THE RELATED PHENOMENA

Abstract

In the cognitive and discourse studies the comical is analyzed as a linguo-mental aspect of a personal picture of the world. The comical is synonymized with the humorous where under investigation is a humorous discourse and its status features: humorous intention, tonality, humorous model of behaviour; a comical speech act is considered as a paradoxic. Laughter or the appropriate psychological emotions (wonder, joy) are represented as a purposeful perlocutionary effect of a humorous text. Wit also shares with a humour the illocutionary power of comicalness, that’s why it may be considered as a manifestation of humorous effect in the text. Irony not always has a humorous nature.

References

1. Антонио И. А. Терминология комического в лингвистических исследованиях. Опыт интерпретации: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2009. 23 с.
2. Аристотель. Этика. М.: Айрис-пресс, 2010. 496 с.
3. Бергсон А. Смех. М.: Искусство, 1992. 128 с.
4. Бороненко А. В. Специфика юмора в ирландской литературе 30-40 гг. XX в.: автореф. дисс. … к. филол. н. Екатеринбург, 2012. 23 с.
5. Вартаньян В. Л. Фрагменты психолингвистической теории юмора: автореф. дисс.. к. филол. н. М., 1994. 22 с.
6. Желтухина М. Р. Комическое в политическом дискурсе (на материале немецкого и русского языков): дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2000. 200 с.
7. Карасик А. В. Лингвокультурные характеристики английского юмора: автореф. дисс.. к. филол. н. Волгоград, 2001. 23 с.
8. Королева Ю. П. Роль просодии в реализации юмора и иронии в британской публичной речи: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2008. 27 с.
9. Кроче Б. Антология сочинений по философии. СПб.: Пневма, 1999. 480 с.
10. Логинова Т. А. Логико-семантические основы юмора американского анекдота: автореф. дисс. … к. филол. н. Самара, 2010. 24 с.
11. Мироненко М. В. Шутник как коммуникативная личность: автореф. дисс.. к. филол. н. Волгоград, 2005. 19 с.
12. Походня С. И. Языковые виды и средства реализации иронии. Киев: Наукова Думка, 1989. 128 с.
13. Соколова Н. С. Лингвокогнитивный анализ текстов типа «joke»: на материале англоязычного юмора: автореф. дисс. … к. филол. н. СПб., 2008. 21 с.
14. Фрейд 3. Остроумие и его отношение к бессознательному. СПб. - М.: Универ. книга, 1997. 318 с.
15. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. М.: Московский клуб, 1992. Т. 2. 402 с.
16. Behler E. Irony and the Discourse of Modernity. Seattle: University of Washington Press, 1990. 345 p.
17. Berger P. L. Redeeming Laughter. The Comic Dimensions of Human Experience. Berlin - New York: Walter de Gruyter, 1997. 347 p.
18. Escarpit R. L’Humor. Paris: PUF, 1960. 324 p.
19. Evrard F. L’Humor. Paris: Hachette, 1996. 231 p.
20. Lang C. D. Irony / Humor. Critical Paradigms. Baltimore: John Hopkins University Press, 1988. 342 p.
21. Ruch W. The Sense of Humor: Explorations of a Personality Characteristic. Berlin - New York: Mouton de Gruyter, 1998. 259 p.

Author information

About this article

Publication history

• Published: September 20, 2014.

Keywords

• юмор
• юмористическая интенция
• остроумие
• humour
• humorous intention
• wit
• irony

Copyright

© 2014 The Author(s)
© 2014 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)