DISCOURSE OF LITERARY WORK

Abstract

In the article the content of the concept “discourse” with reference to fiction is revealed. The author analyzes different points of view on the interpretation of this concept and develops her own approaches and criteria for its definition, and considers the correlation between the concepts of discourse and text. The idea about the presence of great number of institutional discourses in literary text is proved by concrete examples from fiction.

References

1. Аристотель. Поэтика // Аристотель. Сочинения: в 4-х т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 645-681.
2. Гадамер Х. Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988. 700 с.
3. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. 312 с.
4. Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX-XX вв.). 2-е изд., испр. и доп. М.: Эдиториал УРСС, 2006. 328 с.
5. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987. 264 с.
6. Лейчик В. М. Стереотипность и творчество в дискурсе (рапсодия в стиле «дискурс») // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Е. А. Баженовой; Перм. гос. ун-т. Пермь, 2009. Вып. 13. С. 64-73.
7. Манаенко Г. Н. Когнитивные основания информационно-дискурсивного подхода к анализу языковых выражений и текста // Язык. Текст. Дискурс: межвузовский научный альманах / под ред. Г. Н. Манаенко. Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2005. Вып. 3. С. 22-32.
8. Николина Н. А. Филологический анализ текста: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / 3-е изд., стер. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 272 с.
9. Русакова О. Ф. Основные теоретико-методологические подходы к интерпретации дискурса [Электронный ресурс] // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. 2007. Вып. 7. С. 5-34. URL: www.ifp.uran.ru/ files/publ/eshegodnik/2007/2.pdf (дата обращения: 09.10.2014).
10. Седов К. Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности: психо- и социолингвистические аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 180 с.
11. Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (дискурс и интердискурс) // Семиотика: антология. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 549-562.
12. Степанов Ю. С. Альтернативный мир Дискурс, Факт и принципы Причинности [Электронный ресурс] // Язык и наука конца XX века: сб. статей. М.: РГГУ, 1995. С. 35-73. URL: http://philologos.narod.ru/ling/stepanov.htm (дата обращения: 09.10.2014).
13. Chafe W. Beyond Beads on String and Branches in a Tree // Conceptual Structure, Discourse and Language. Stanford, 1996. P. 49-66.
14. Coe J. What a Carve Up! London: Penguin Books, 1995. 501 p.
15. Coe J. What a Carve Up! // A Commentary on the Novel / ed. by R. Hewitt. Perm, 2007. 80 p.
16. Hodge B. Ideology, Identity, Interaction: Contradictions and Challenges for Critical Discourse Analysis // Critical Approach to Discourse Analysis across Disciplines. 2012. Vol. 5 (2). C. 1-18. URL: http://cadaad.net/2012_volume_5_issue_2 (дата обращения: 16.11.2014).

Author information

About this article

Publication history

• Published: March 1, 2015.

Keywords

• дискурс
• текст
• дискурсивный анализ
• картина мира
• художественная литература
• художественный текст
• discourse
• text
• discourse analysis
• worldview
• fiction
• literary text

Copyright

© 2015 The Author(s)
© 2015 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)