• Original research article
  • April 1, 2015
  • Open access

VERBAL AND NONVERBAL AGGRESSION IN THE HUMOROUS DISCOURSE (BY THE MATERIAL OF THE ENGLISH, RUSSIAN AND ARMENIAN “EVERYDAY” ANECDOTES)

Abstract

The article is devoted to analyzing verbal and nonverbal aggression which is represented in the humorous discourse. In the English, Russian and Armenian “everyday” anecdotes aggressive behaviour in communication is frequent enough. Men are mostly the immediate initiators of verbal and nonverbal aggression. Woman comes out as an object of verbal or nonverbal activity. The analysis of the material under consideration shows that the men are inclined to use bad language. The frequent use of unprintable vocabulary by men is the specific feature of men’s verbal behavior expressed in the English, Russian and Armenian anecdotes.

References

  1. Анастази А. Дифференциальная психология // Психология индивидуальных различий: тексты / под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. С. 8-14.
  2. Арестова А. А., Рябцева Е. В. Гендерный фактор в обществе, культуре и языке: женские и мужские языковые картины мира // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2010. № 2 (6). Ч. II. C. 10-13.
  3. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. М.: Олма-Пресс, 2002. 510 с.
  4. Кнапп М. Л. Невербальные коммуникации. М.: Наука, 1978. 308 с.
  5. Князян А. Т. Гендерные различия языковой репрезентации в юмористическом дискурсе (на материале английских «бытовых» анекдотов) // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2014. № 12 (90). C. 52-55.
  6. Седов К. Ф. О манипуляции и актуализации в речевом воздействии // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003. Вып. 2. С. 20-27.
  7. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: монография. Волгоград: Перемена, 2000. 368 с.
  8. Baron R. A., Richardson D. R. Human Aggression. N. Y.: Plenum Press, 1994. 419 р.
  9. Cameron D., Coates J. Some Problems in the Sociolinguistic Explanation of Sex Differences: Women in Their Speech Communities: New Perspective on Language and Sex. L.: Longman, 1988. 191 р.
  10. ¶¨áñ•Û³Ý Ð. ¶. È»ÝÇݳϳÝÛ³Ý ½í³ñ׳ÉÇ ½ñáõÛóÝ»ñ ¨ ëñ³ÙïáõÃÛáõÝÝ»ñ: ºñ¨³Ý, §Ð³Û³ëï³Ý¦,1990. էջ.349/ (Григорян Х. Г. Ленинаканские смешные разговоры и шутки. Ереван: Айастан, 1990. 349 с.)
  11. http://anekdot.odessa.ua/print_anekdot/2457.html (дата обращения: 25.01.2015).
  12. http://bodkins.narod.ru/drugie.htm (дата обращения: 25.01.2015).
  13. http://familyfriendjokes.com/joke/my-mother-in-law-angel-joke (дата обращения: 25.01.2015).
  14. http://jokeindex.com/joke.asp?Joke=1053 (дата обращения: 25.01.2015).

Author information

Anna Tarielovna Knyazyan

Yerevan State University, Armenia

About this article

Publication history

  • Published: April 1, 2015.

Keywords

  • гендер
  • анекдот
  • юмористический дискурс
  • вербальная и невербальная агрессия
  • грубая лексика
  • нецензурная лексика
  • стереотип
  • gender
  • anecdote
  • humorous discourse
  • verbal and nonverbal aggression
  • rude vocabulary
  • offensive words
  • stereotype

Copyright

© 2015 The Author(s)
© 2015 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)