• Original research article
  • June 20, 2015
  • Open access

THE BASIC CONCEPTS OF R. BRADBURY’S FICTIONAL DISCOURSE (BY THE EXAMPLE OF THE NOVEL “DANDELION WINE”)

Abstract

The article is devoted to the study of the concepts of fictional discourse. The literary text is considered as a complex structural and meaningful phenomenon including individual authorial concepts. In the work the methods of frequency word book, concordance and technique of sense crystallization are used. By the material of Ray Bradbury’s novel “Dandelion Wine” the authors show the crystallization process of artistic concepts and come to the conclusion that the basic concepts determine the peculiarities of fictional discourse functioning and allow R. Bradbury to realize his aesthetic ideas.

References

  1. Алефиренко Н. Ф. Дискурс как смыслопорождающая категория (дискурс и вторичное знакообразование) // Язык. Текст. Дискурс: межвуз. науч. альманах / под ред. Г. Н. Манаенко. Ставрополь: ПГЛУ, 2005. Вып. 3. С. 2-6.
  2. Алефиренко Н. Ф. Текст и дискурс в фокусе языковой личности // Языковая личность - текст - дискурс: теоретические и прикладные аспекты исследования: материалы Междунар. науч. конф. (3-5 октября 2006 г.): в 2-х ч. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. Ч. 1. С. 6-10.
  3. Аникина Т. В. Сопоставительное исследование виртуального антропонимикона англоязычных, русскоязычных и франкоязычных чатов: автореф. дисс. … к. филол. н. Екатеринбург, 2011. 25 с.
  4. Баранов А. Г. Прагматика как методологическая перспектива языка. Краснодар: Просвещение-Юг, 2008. 188 с.
  5. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Эдиториал УРСС, 2009. 448 с.
  6. Бобырева Е. В. Религиозный дискурс: ценности, жанры, стратегии (на материале православного вероучения): монография. Волгоград: Перемена, 2007. 375 с.
  7. Богин Г. И. Схемы действий читателя при понимании текста: учеб. пособие / Калинин. гос. ун-т. Калинин: Калинин. гос. ун-т, 1989. 70 с.
  8. Воробей И. А. «Бог» и «Ангел» в поэзии Р. М. Рильке (конкорданс и интерпретация): монография. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2007. 120 с.
  9. Гусаренко С. В. Семантические потери в актуальном дискурсе как следствие энтропийных процессов // Вестник Ставропольского гос. ун-та. 2006. № 45. C. 101-110.
  10. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 307 с.
  11. Демьянков В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык, культура, общество: IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, 27-30 сентября 2007 г.). М., 2007. С. 86-95.
  12. Звегинцев В. А. Язык и лингвистическая теория. 2-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 248 с.
  13. Кабаченко Е. Г. Метафорическое моделирование базисных концептов педагогического дискурса: автореф. дисс. … к. филол. н. Екатеринбург, 2007. 22 с.
  14. Калашникова С. В. Лингвистические аспекты стилей мышления в аргументативном дискурсе: автореф. дисс. … к. филол. н. Тверь, 2007. 16 с.
  15. Калашова А. С. Референциально-прагматические основания политического дискурса (на материале публичных выступлений Ф. Кастро): автореф. дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2011. 23 с.
  16. Карасик А. В. Лингвокультурные характеристики английского юмора: автореф. дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2001. 23 с.
  17. Карасик В. И. Языковая кристаллизация смысла. М.: Гнозис, 2010. 351 с.
  18. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс: монография. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
  19. Карасик В. И. Языковые ключи: монография. Волгоград: Парадигма, 2007. 520 с.
  20. Кириллова И. К. Лингвосемиотика англоязычного университетского дискурса: автореф. дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2010. 18 с.
  21. Лебхерц Е. П. Фреймовые структуры и культурные пресуппозиции в интерпретации рекламного дискурса: автореф. дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2008. 23 с.
  22. Литвинов В. П. Работа логоса. Пятигорск: ПГФА, 2007. 177 с.
  23. Лутовинова О. В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса. Волгоград: Перемена, 2009. 476 с.
  24. Макаров М. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь: ТГУ, 1998. 200 с.
  25. Манаенко Г. Н. «Мир коммуникации»: взаимодействие значений «мира текста» и смыслов «мира дискурса» // Язык. Текст. Дискурс: межвуз. науч. альманах / под ред. Г. Н. Манаенко. Ставрополь: ПГЛУ, 2009. Вып. 4. C. 17-22.
  26. Олянич А. Презентационная теория дискурса: монография. М.: Гнозис, 2007. 407 с.
  27. Ортега-и-Гассет Х. Эстетика. Философия культуры / пер. с исп.; вступ. ст. Г. М. Фридлендера; сост. В. Е. Багно. М.: Искусство, 1991. 588 с.
  28. Патрушева Е. В. Лингвокультурологический и функционально-прагматический аспекты афоризмов в политическом дискурсе (на материале публичных выступлений В. В. Путина и Дж. Буша мл.): автореф. дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2011. 23 с.
  29. Семенов М. О. Дискурс Интернет-форумов: кристаллизация как механизм смыслообразования и техника понимания: дисс. … к. филол. н. Армавир: АГПA, 2013. 185 с.
  30. Серебрякова С. В. Дешифровка авторского замысла как переводческая проблема // Языковая система и речевая деятельность: лингвокультурологический и прагматический аспекты: материалы II Междунар. науч. конф. Ростов н/Д: Логос, 2007. С. 258-262.
  31. Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (Дискурс и интердискурс) / пер. с фр. // Семиотика: Антология / сост. Ю. С. Степанов. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 549-562.
  32. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века: сб. ст. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. С. 35-73.
  33. Ткаченко И. Г. Концептосфера как структурно-смысловая основа понимания и интерпретации сказок Новалиса: автореф. дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2010. 25 с.
  34. Тюпа В. И. Художественный дискурс (Введение в теорию литературы). Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002. 80 с.
  35. Фоменко И. В., Фоменко Л. П. Художественный мир и мир, в котором живет автор // Литературный текст: проблемы и методы исследования. IV: сб. науч. тр. Тверь, 1998. С. 3-10.
  36. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2000. 31 с.
  37. Щедровицкий Г. П. Избранные труды. М.: Шк. Культ. Полит., 1995. 800 с.
  38. Щербакова О. В. Прагматические пресуппозиции как основание интерпретации газетно-публицистического дискурса (на материале интернет-версий британских газет): дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2009. 184 с.
  39. Bradbury R. Dandellion Wine [Электронный ресурс]. URL: http://knigger.org/bradbury/about/Dandelion_Wine?hl=en (дата обращения: 12.09.2015).
  40. Diamond J. Status and Power in Verbal Interaction: A Study of Discourse in a Close-knit Social Network. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, 1996. 180 p.
  41. Lemke J. L. Textual Politics: Discourse and Social Dynamics. London - Bristol, PA: Taylor & Francis, 1995. 208 p.

Author information

Inna Petrovna Cherkasova

Armavir State Pedagogical Academy

Maksim Aleksandrovich Tkachev

Armavir State Pedagogical Academy

About this article

Publication history

  • Published: June 20, 2015.

Keywords

  • дискурс
  • фикциональный дискурс
  • техника кристаллизации смысла
  • концепт
  • художественный концепт
  • смысл
  • discourse
  • fictional discourse
  • sense crystallization technique
  • concept
  • artistic concept
  • sense

Copyright

© 2015 The Author(s)
© 2015 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)